Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-16265/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.11.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 523

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2019 Tallinn Tsiviilasja number

2-19-16265

Tsiviilasi

MT-Sundberg Oy hagi TIMO Houses OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9829,06 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: MT-Sundberg Oy (Soome registrikood 2909872-6, PL 19, Helsingi 00661); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Erkki Evart (OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli, Endla 24-1, Tallinn 10142; e-post: [email protected]); Kostja: TIMO Houses OÜ (registrikood 12413411, Jaama tee 6, Maardu 74114 Harjumaa). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt TIMO Houses OÜ-lt (registrikood 12413411) hageja MTSundberg Oy (Soome registrikood 2909872-6) kasuks võlgnevus summas 9129,77 (üheksa tuhat ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot, millest põhivõlg on 8717,20 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja viivis seisuga 18.10.2019 on 372,57 eurot.

3.Välja mõista kostjalt TIMO Houses OÜ-lt hageja MT-Sundberg Oy kasuks menetluskuludena 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 550 eurot, tõlkekulu on 50 eurot ja õigusabikulud on 450 eurot.

4.Välja mõista kostjalt TIMO Houses OÜ-lt hageja MT-Sundberg Oy kasuks alates 19.10.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (8717,20 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja TIMO Houses OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).