lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16318/25

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16318/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
mittetulundusühing Eesti Kennelliit80085275(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 19. juuni 2026.a, Tallinn 2-25-16318 V. K. hagi Mittetulundusühing Eesti Kennelliit vastu tuvastada Mittetulundusühing Eesti Kennelliit 30.07.2025 juhatuse otsuse, millega rahuldati Eesti Kennelliidu büroo esildis V. K.le karistuse määramiseks ja eemaldati Eesti Kennelliidu tõuraamatust 10.01.2024.a sündinud (registrisse kantud sünniajaga 10.02.2024) V. K. kenneli “Congo Line” I-pesakond (pesakonna vanemad: EST-03074/20 CONGO LINE FIREWORKS BURST BOOM ja EST-01737/19 INTO LIGHTNING KISS TO CONGO LINE) ning määrati V.K.le eluaegse aretustööga tegelemise keeld ja tühistati tema kennelnimi “Congo Line” ja 26.08.2025 volinike koosoleku otsuse, millega jäeti V. K. avaldus Eesti Kennelliidu juhatuse poolt V.K. suhtes 30.07.2025 tehtud otsuse tühistamiseks ja talle kergema karistuse määramiseks rahuldamata tühisus, alternatiivselt tunnistada otsused kehtetuks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine 3500 eurot Hageja: V. K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post xxx)

Kostja: Mittetulundusühing Eesti Kennelliit (registrikood 80085275) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ja advokaat Annette Lõoke (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik, e-post xxx) Kohtuistungi toimumise aeg ja 18.06.2026.a, Tallinn koht Kohtuistungil osalesid Hageja V. K. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar Resolutsioon

Kinnitada poolte V. K. ja Mittetulundusühing Eesti Kennelliit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja tühistab MTÜ Eesti Kennelliit 30.07.2025 juhatuse otsuse osas, millega määrati V. K.le eluaegse aretustööga tegelemise keeld ja tühistati tema kennelnimi “Congo Line”.

MTÜ Eesti Kennelliit 30.07.2025 juhatuse otsus jääb kehtima osas, millega eemaldati Eesti Kennelliidu tõuraamatust 10. jaanuaril 2024.a. sündinud (registrisse kantud sünniajaga 10.02.2024) V. K. kenneli „Congo Line” Ipesakond (pesakonna vanemad: EST-03074/20 CONGO LINE FIREWORKS BURST BOOM ja EST-01737/19 INTO LIGHTNING KISS TO CONGO LINE).

MTÜ Eesti Kennelliit büroo teavitab käesolevast kompromissist ja otsusest FCI-d ringkirja väljastamiseks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hageja kohustub läbima hiljemalt 31.12.2027 MTÜ Eesti Kennelliit poolt läbiviidava kasvatajakoolituse programmi. Võttes arvesse, et hagejal on kasvatajakoolituse eksam sooritatud, ei pea ta eksamit uuesti sooritama. Hageja võib aretustegevusega jätkata koheselt pärast käesoleva kompromissi jõustumist.

Pooled nõustuvad, et MTÜ Eesti Kennelliit 26.08.2025 volinike koosoleku otsus ei takista käesoleva kompromissi sõlmimist ega täitmist.

Pooltel puuduvad teineteise vastu muud nõuded ja pretensioonid, kui need, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16318 seoses kompromissi kinnitamisega.

Tagastada hagejale V. K.’le tsiviilasjas nr 2-25-16318 tasutud riigilõiv summas 210 eurot V. K. arvelduskontole nr EEXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on V. K. hagi Mittetulundusühing Eesti Kennelliit vastu tuvastada Mittetulundusühing Eesti Kennelliit 30.07.2025 juhatuse otsuse, millega rahuldati Eesti Kennelliidu büroo esildis V. K.le karistuse määramiseks ja eemaldati Eesti Kennelliidu tõuraamatust 10.01.2024.a sündinud (registrisse kantud sünniajaga 10.02.2024) V. K. kenneli “Congo Line” I-pesakond (pesakonna vanemad: EST03074/20 CONGO LINE FIREWORKS BURST BOOM ja EST-01737/19 INTO LIGHTNING KISS TO CONGO LINE) ning määrati V.K.le eluaegse aretustööga tegelemise keeld ja tühistati tema kennelnimi “Congo Line” ja 26.08.2025 volinike koosoleku otsuse, millega jäeti V. K. avaldus Eesti Kennelliidu juhatuse poolt V.K. suhtes 30.07.2025 tehtud otsuse tühistamiseks ja talle kergema karistuse määramiseks rahuldamata tühisus, alternatiivselt tunnistada otsused kehtetuks. Pooled sõlmisid 18.06.2026 toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 18.06.2026 avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 2
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16318 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja eest on LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS tasunud hagiavalduse esitamisel 30.09.2025 riigilõivu summas 420 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot (420€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.05.20262-25-16950/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium