lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-19206/13

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-19206/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 317Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-19206

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali hagi P V (V) vastu 1 839,13 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 993,11 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13417); esindajad Hageja lepinguline esindaja (töötaja): Lea Pau (isikukood 47602066015, e-post [email protected]); Kostja: P V (isikukood xxxx, elukoht teadmata). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P V (V) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt P Vlt (V, isikukood xxxx) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali (registrikood 11193232) kasuks kahju hüvitamiseks välja 1 839,13 eurot ja viivis 6,85 eurot perioodi 04.12.2018-20.12.2018 eest.
3.Mõista kostjalt P Vlt (V) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.12.2018 põhivõlasummast 1 839,13 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 832,28 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
4.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt P V (V) hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 285 eurot (riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 60 eurot).
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 20.12.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 21.12.2018 määrusega menetlusse.
2.Nõude aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 ja hageja poolt kannatanule liikluskahju hüvitamine: xxxx juures toimus 24.08.2018 liiklusõnnetus, kus seisvale ja väljasõidu võimalust ootavale sõidukile xxxx sõitis külje pealt sisse jalgrattal liikunud kostja. Liiklusõnnetuse osapooled on õnnetuse asjaolud fikseeritud vormil „Liiklusõnnetuse teade“ ning allkirjaga kinnitanud, et liiklusõnnetuse põhjustas kostja. Sõiduki xxxx suhtes on sõlmitud vabatahtliku sõidukikindlustuse leping hagejaga, mille tõenduseks on väljastatud poliis nr xxxx. Kindlustusvõtja A A taotles hagejalt kindlustuslepingu alusel kahju hüvitamist. Õnnetuse tagajärjel sai sõidukil xxxx kahjustada parem külg. Hageja hüvitas kindlustuslepingu alusel xxxx taastusremondikulu 1 839,13 eurot vastavalt xxxx OÜ 27.09.2018 arvele nr 3000618. Hageja esitas kostjale kui kahju põhjustajale tagasinõude, kui kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud.
3.Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 839,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 6,85 eurot (periood 04.12.2018-20.12.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja menetluskulud on riigilõiv 225 eurot ja kohtutäituri tasu 60 eurot (kokku 285 eurot).
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 27.09.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.11.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud

5.Asja menetlenud kohtul tuleb kohtuotsuses märkida ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139 ja § 143 p 4 alusel on riigilõiv ja ka kohtutäituri tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
7.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja