lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-122428/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-122428/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula

Otsuse kuupäev

18.november 2019

Tsiviilasja number

2-18-122428

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA vs V B võla nõudes

Hagihind

1204,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Latvia) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (Creditreform [email protected] )

Eesti

OÜ,

e-post:

Kostja: V B (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistris xxxx; e-post: xxxx ; tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V B põhivõlgnevus 952,60 eurot, võla sissenõudmiskulud 54,99 eurot, viivis ajavahemiku 19.06.2017-29.04.2019 eest 120,73 eurot ja viivis põhinõudelt (952,60 eurot) alates 30.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas, B2 Kapital SIA kasuks.
3.Välja mõista V B B2 Kapital SIA kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 160 eurot.
4.Välja mõista V B B2 Kapital SIA kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-122428 menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
6.Toimetada V B käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja asjaolud
1.B2 Kapial SIA esitas 05.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V B vastu 1225,90 euro nõudes. Kohus tegi 18.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 25.03.2019 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jätkas 27.03.2019 määrusega nõude menetlemist ja kohustas hagejat esitama põhjendatud hagiavalduse 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määrus on hagejale kätte toimetatud 17.04.2019.

2-18-122428

2.Hageja esitas 29.04.2019 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 952,60 eurot, võla sissenõudmiskulud 54,99 eurot, viivise 120,73 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise. Tele2 Eesti AS ja kostja vahel on sõlmitud liitumisleping kostja telefoninumbrile nr xxxx ja nr xxxx mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja sõlmis mobiilsideteenuse lepingu 25.05.2017.a. Samuti ostis kostja 25.05.2017.a seadme Apple iPhone 7 128GB, mille eest tuli tasuda 18 kuud, 50,28 eurot kuus. Seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Nõue on loovutatud B2 Kapital SIA-le. Vaidluste tekkimisel on kokku lepitud vaidluste lahendamine Harju Maakohtus. Liitumislepingute sõlmimisel on kostja avaldanud enda elukohaks xxxx. Hageja nõude aluseks on Elektroonilise side seaduse (ESS) § 91, Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619 ja TsMS § 367.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 03.09.2019 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 08.10.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud. Kohtu seisukoht
4.Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud ning kohus rahuldab hageja nõude täielikult.
5.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 kohaselt, võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on kohtule vastava taotluse hagiavalduses esitanud.
7.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistab hageja menetluskulud kostjalt välja summas 360 eurot, millest riigilõiv on 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud on 160 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate

2-18-122428 menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja