lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-545/62

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-545/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita MaltsE.

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-545

Tsiviilasi

E. V.u hagi K. U., E. N.i, M. P., U. N.i, K. J., K. E. ja K. K. vastu 4 219,80 euro ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. V. (isikukood xxx) Hageja esindajad: vandeadvokaat Urmas Volens, e-post [email protected]; vandeadvokaat Heili Püümann, e-post [email protected] Kostja I: K. U. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja II: E. N. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja III: M. P. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja IV: U. N. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja V: K. J. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja VI: K. E. (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja VII: K. K. (isikukood xxx), e-post: xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja E. V. ning kostjate E. N., K. J., K. E. ja K. K. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kompromissi osapoolteks olE.d kostjad maksavad hagejale kompromissi korras kokku 8 500 eurot E. V.u arveldusarvele nr EExxx järgnE.lt: 1.1

4 500 eurot tasuvad hagejale kostjad K. E., E. N. ja K. J. selliselt, et iga nimetatud kostja tasub hagejale 1 500 eurot maksegraafiku alusel - igaüks neist

tasub alates 10.11.2019 (k.a) iga kuu kümnendal kuupäE.l hagejale 50 eurot (kokku kohustub iga kostja tegema 30 osamakset suurusega 50 eurot). 1.2

K. K. tasub hagejale 4 000 eurot maksegraafiku alusel - alates 10.11.2019 (k.a) iga kuu kümnendal kuupäE.l 135 eurot (kokku kohustub ta tegema 29 osamakset suurusega 135 eurot ja 1 (viimase) osamakse suurusega 85 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.3

Juhul kui kasvõi üks kompromissi osapoolteks olE.test kostjatest (st E.N., K. J., K. E. või K. K.) rikub käesolE. kompromissiga kokkulepitud maksegraafikut (hilineb kasvõi ühe osamaksega), kohustub hageja sellest teisi kompromissi osapooli teavitama kompromissi kinnitava määruse päises olE.tel e-posti aadressidel ja andma neile vähemalt 20 päE. pikkuse tähtaja tasumata osamakse tasumiseks. Kui kompromissi osapoolteks olE.d kostjad ei tasu tasumata osamakset täiendava tähtaja jooksul, muutub kogu kohtusse esitatud nõue summas 10 200 eurot solidaarselt ja automaatselt sissenõutavaks kõigi kompromissi osapoolteks olE.te kostjate vastu. Sellest lahutatakse vastavaks hetkeks kostjate poolt käesolE. kompromissi alusel tasutud summad. Kahtluste vältimiseks ja üheselt mõistetavuse huvides on kompromissi osapooled leppinud kokku, et käesolE.s punktis 1.3. kokkulepitud automaatne sissenõutavaks muutumine kaasneb üksnes siis kui maksegraafikust tulenE.id makseid ei tasu käesolE. kompromissi osapooleks olev(ad) kostja(d). See tähendab, et K. U., M. P. ja U. N.i poolne kohustuste mittetäitmine ei too kaasa kogusumma sissenõutavaks muutumist kompromissi osapoolteks olE.te kostjate suhtes.

1.4

Kompromissi osapoolteks olE.d kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5

KäesolE.s kompromissis reguleeritud K. E., E. N., K. K. ja K. J. kohustused on solidaarkohustused K. U., M. P., U. N.iga.

1.6

Hageja kohustub esitama peale tsiviilasjas nr 2-17-545 K. U., M. P., U. N.i suhtes tehtud lahendi jõustumist 30 päE. jooksul kohtutäiturile avalduse täitemenetluse algatamiseks K. U., M. P., U. N. suhtes tsiviilasjas nr 2-17-545 tehtud lahendi täitmiseks.

1.7

Juhul, kui käesolE. kompromissi osaliseks mitteolev isik (nt K. U., M. P., U. N.) tasub mingi osa neilt tsiviilasjas nr 2-17-545 välja mõistetud nõudest või see nõutakse neilt sisse kohtutäituri kaudu, vähenE.d kostjate poolt käesolE. kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad vastavate laekumiste võrra vastavalt proportsioonile, milles nad pidid käesolE. kompromissi alusel summasid tasuma (K. E. 17,65%, E. N. 17,65%, K. J. 17,65%, K. 47%) ja need arvestatakse maha vastava summa laekumise kuule järgnE.l kuul tasumisele kuuluvatest maksetest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-545 kostjate E. N., K. J., K. E. ja K. K. suhtes.
3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot hageja arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti (E. V., arveldusarvele nr EExxx).

2 (4)

4.Toimetada käesolE. kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord KäesolE. kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päE. jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on E. V.u hagi K. U., E. N.i, M. P., U. N.i, K. J., K. E. ja K. K. vastu 4 219,80 euro ja viiviste nõudes.
2.Hageja E. V. ning kostjad E. N., K. J., K. E. ja K. K. saavutasid kompromissi, mille esitasid 08.11.2019.a kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada kostjate E. N., K. J., K. E. ja K. K. ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. 18.11.2019.a toimunud kohtuistungil kinnitasid pooled soovi tsiviilasi lõpetada 08.11.2019.a kokkulepitud kompromissis kirjeldatud tingimustel.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TulenE.lt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes kompromissisi nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 250 euro, tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, hageja arveldusarvele.
8.TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaE.ta.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

3 (4)

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 18.11.2019.a toimunud kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päE.ni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja