Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-11729
Tsiviilasi
O. B. hagi A. R.i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: O. B. (isikukood xxx) esindajad Hageja esindaja: J.A. (e-post [email protected]) Kostja: A. R. (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Kinnitada O. B. ja A. R.i vahel tsiviilasjas nr 2-19-11729 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
A. R. tasub O. B.le põhivõlast 2 000 eurot hiljemalt 20.11.2019.
1.2
A. R. tasub O. B.le ülejäänud põhivõla osa 14 500 eurot ja intressid 500 eurot hiljemalt 01.02.2020.
1.3
Käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 märgitud summad kantakse O. B. kontole EExxx Swedbank AS-is.
1.4
Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi tingimuste rikkumisel A. R. tasub O. B.le intresse 0,05% päevas võlgnetavast summast (põhivõla summa 16 500 eurot) kuni selle täieliku tasumiseni.
1.5
Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromisslepingu kohase täitmisega pooltel ei ole rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teineteise vastu.
1.6
Käesoleva kohtumäärusega kohtumääruse jõustumisel.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11729 O. B. hagis A. R.i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
kinnitatav
kompromiss
jõustub
käesoleva
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O. B. hagi A. R.i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 07.11.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.