Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine nende võlgnik: OÜ Vesinik (pankrotis; registrikood 12027518, asukoht L. Tolstoi 8-3, Tartu 50106; juhatuse liige Pille Kattel (isikukood XXX; XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi 9, 51010 Tartu, tel 733 3591, 504 3679, [email protected]) kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Vesinik OÜ (pankrotis, rg-rood 12027518) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotise % Rahuldamata eurodes nõue
3.Kinnitada pankrotihaldur Anne Tammeri tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 468,08 eurot (sh käibemaks) ning hüvitada need pankrotivarast Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.
4.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 2300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 460 eurot, kokku seega 2760 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.
5.Pankrotihaldur Anne Tammer vabastada Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega. Äriregistril kustutada Vesinik OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.
6.Määrata Vesinik OÜ dokumentide hoidjaks Pille Kattel (isikukood XXX).
7.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 24.04.2019 määrusega välja OÜ Vesinik pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. 16.09.2019 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.09.2019. Jaotusettepanek kinnitati Tartu Maakohtu 03.10.2019 määrusega. 04.11.2019 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada lõpparuanne Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 468,08 eurot Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel; 3) määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku 2760 eurot, mis hüvitada võlgniku rahaliste vahendite arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 4) äriregistril kustutada Vesinik OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel; 5) vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses äriühingu äriregistrist kustutamisel; 6) määrata Vesinik OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Pille Kattel (isikukood XXX ). Lõpparuanne I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel 24.04.2019 oli pankrotivõlgniku pangakontol 5586,68 eurot. Võlgniku pankrotivarad müüdi pankrotihalduri korraldatud avalikel elektroonilistel enampakkumistel, välja arvatud 1994.a. veoauto, mis müüdi võlausaldajate 24.07.2019.a. üldkoosoleku otsuse alusel. Pankrotimenetluses on laekunud kokku 13 840,70 eurot: tagastatud
Tsiviilasi 2-19-1426 käibemaks 406,70 eurot, pankrotivara müügist 13 434 eurot - puurmasin 10 800 eurot, 3-meetrised plasttorud 690 eurot, 12 puurkaevupumpa 1344 eurot ja veoauto 600 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Tartu Maakohtu 24.04.2019.a. määruse alusel on pankrotivara arvel välja makstud ajutise halduri tasu 1567,50 eurot ja ajutise halduri kulutused 189,60 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada järgmised pankrotimenetluse kulutused OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 468,08 eurot: sõidukulud 90,00 eurot, raamatupidamisteenus 120,00 eurot, pangateenused 6,08 eurot, bürooteenused 252,00 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Sõidukulud Tartu-Võrumaa-Tartu on seotud pankrotivara hoidmisega, ostuhuvilistele ettenäitamisega ja ostjale üleandmisega. Eeltoodud pankrotimenetluse kulutused on kinnitatud 21.10.2019.a. võlausaldajate üldkoosolekul. OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud pankrotivara müügist 13 434 eurot. Vastavalt PankrS § 651 lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12801-32000 eurot 2556 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 69,63 eurot (13434-12801 x 11%). Seega on PankrS § 651 lõike 1 järgi halduri tasu 2625,63 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku koos käibemaksuga 3150,76 eurot. Selleks, et võlausaldajate nõuded saaks rahuldada 100% ulatuses, taotleb pankrotihaldur tasu väiksemas ulatuses kui seadus ette näeb. Pankrotihaldur palub määrata haldurile tasu kokku 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku koos käibemaksuga 2760 eurot. Haldur palub määrata tasu 2760 eurot (sh käibemaks 460 eurot) Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 21.10.2019.a. otsustas OÜ Vesinik (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek teha kohtule ettepaneku määrata OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 2300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku 2760,00 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146) on järgmised: ajutise halduri tasu 1 567,50 eurot ajutise halduri kulutused 189,60 eurot sõidukulud 90,00 eurot raamatupidamisteenus 120,00 eurot bürooteenused 252,00 eurot
Kokku 4 985,18 eurot. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotise % Väljamakse eurodes eurodes
1.Vahur Veenpere 1 836,00 12,32 1 836,00
2.Ülle Tammist 909,40 6,10 909,40
3.Roman Šarin 878,40 5,89 878,40
4.Kaja Loorits 1 594,00 10,70 1 594,00
5.Valve Lindla 1 426,00 9,57 1 426,00
6.Margus Peterson 569,93 3,82 569,93
7.Kalle Raudsepp 569,93 3,82 569,93
8.Riina Varik 569,93 3,82 569,93
9.Aime Topoleva 569,93 3,82 569,93
10.Eesti Vabariik (MTA kaudu) 16,68 0,11 16,68
11.Eha Puidak 1 416,00 9,50 1 416,00
12.Lilian Freiberg 2 410,00 16,17 2 410,00
13.Aivar Tsimmer 2 136,00 14,33 2 136,00 Kokku 14 902,20
14 902,20 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole müümata vara. OÜ Vesinik (pankrotis) juhatuse liige Pille Kattel on kohtule ja haldurile selgitanud, et raamatupidamisest nähtub kassajääk ligikaudu 30 000 eurot, mis ei ole tema ajal tekkinud ja tema ei tea selle raha asukohta. Kahjunõude esitamiseks on esmalt vajalik kahju kindlaks teha ja tõendada. Selleks on vajalik korrastada OÜ Vesinik (pankrotis) raamatupidamine, viia läbi erikontroll, tuvastada võimalik kahju ja selgitada, kas ja kes selle kahju eest vastutavad ning eraldada raha vastavate kulutuste tegemiseks. Selle küsimuse lahendamiseks kutsus pankrotihaldur 21.10.2019 kokku OÜ Vesinik (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku, mis otsustas jätta tekitatud kahju kindlakstegemiseks OÜ Vesinik (pankrotis) raamatupidamise korrastamine ja erikontrolli läbiviimine tegemata ning mitte eraldada raha vastavate kulutuste tegemiseks. Samuti otsustas võlausaldajate üldkoosolek jätta kahjunõue esitamata ja kohtuvaidlus pidamata ning mitte eraldada raha vastavate kulutuste tegemiseks. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest ja OÜ Vesinik (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused:
Tsiviilasi 2-19-1426
6.1.Pankrotivara arvestuse pidamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotihaldur hoidis pankrotivara võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse alusel Võrumaal Parksepa külas Olev Kautsi Sehre talu hoovis.
6.2.Pankrotivaraga seotud kohustuste täitmine, pankrotivara müümiseks avalike elektrooniliste enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, pankrotivara tutvustamine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine;
6.3.Muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste vastuvõtmine ja kontrollimine, võlausaldajatelt ja võlgnikult täiendavate andmete ja dokumentide nõudmine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega, võlausaldajate järelepärimistele vastamine jt. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100%. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada tulenevalt võlausaldajate 21.10.2019.a. üldkoosolekul vastuvõetud otsustest. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10) Vaatamata sellele, et pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses, leiab pankrotihaldur, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 157 p. 5 alusel lõpparuande kinnitamisega (PankrS § 163) ja OÜ Vesinik (pankrotis) äriregistrist kustutada. Pankrotihalduri hinnangul ei saa pankrotimenetlust lõpetada PankrS §-s 159 ettenähtud alusel (pankrotimenetluse lõpetamine pankroti aluse äralangemise tõttu), sest OÜ Vesinik (pankrotis) on endiselt maksejõuetu. Juhatuse liige Pille Kattel ja kolm võlausaldajat ei esitanud pankrotimenetluses oma nõudeid. Samuti nähtub pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate nõudeavaldustest ja pankrotihaldurile tehtud telefonikõnedest, et võlausaldajatel võib olla täiendavaid nõudeid võlgniku vastu, mida pankrotimenetluses tähtaegselt ei nõutud (viivise-, kahju- ja muud nõuded). Võimalikud nõuded võlgniku vastu ei ole aegunud. PankrS § 167 lg. 1 kohaselt võivad võlausaldajad esitada nõudeid ka pärast pankrotimenetluse lõppemist üldises korras. Pankrotimenetluses esitamata jäetud nõuete rahuldamiseks võlgnikul vara ei ole. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384) ega raske juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu: võlgniku ainuosaniku ja endise juhatuse liikme Taavo Katteli ootamatu surm 31.03.2018.a., mille tagajärjel ettevõtte majandustegevus lõppes ja võlgnik ei suutnud enam võetud kohustusi täita.
Tsiviilasi 2-19-1426 Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 23.10.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.11.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Pankrotimenetluses on pankrotivõlausaldajate nõuded rahuldatud täies ulatuses. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et antud juhul puuduvad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 159 lg 1 alusel, sest äriühingu maksejõulisus pole tõendatud. Äriühingu tegevus on selle ainuosaniku ja juhatuse liikme surma tõttu lõppenud ning äriühingul on teadaolevalt teisi kohustusi. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Vesinik OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 13 434 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 2 556 + [(13 434-12 801)*11%] = 2625,63 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku 2760 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist alamäärast väiksemas määras, põhjendusel, et sellisel juhul on võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses.
Tsiviilasi 2-19-1426 Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 460 eurot, kokku seega 2760 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Anne Tammer tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused (vastavalt summas 1567,50 eurot ning 189,60 eurot). Haldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 468,08 eurot. Halduri kulud koosnevad sõidukuludest summas 90 eurot, raamatupidamisteenuse kasutamisest summas 120 eurot, pangateenuste kasutamisest summas 6.08 eurot ning bürooteenuste kasutamisest summas 252 eurot. Pankrotihalduri kulutused on kinnitanud 21.10.2019 võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 468,08 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada, ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Anne Tammer pärast Vesinik OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Pille Kattel (isikukood XXX ). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.