Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 29.01.2019 pankrotiavalduse ning täiendas seda 25.02.19. Asjaolude kohaselt muutus võlgniku majanduslik olukord peale eelmise juhatuse liikme ootamatut surma. Juhatuse asendusliige selgitas välja, et tegevust ei ole võimalik jätkata, kuna pädevus, kompetents ning litsentsid olid seotud eelmise juhatsue liikme isikuga. Äriühingul jäid tegevused pooleli, olemasolevatest vahendistest ei saa teha tagasimakseid klientidele, uusi töid ei tule peale ning rahavoog katkes. Olemasolev materiaalne vara ei kata kohustusi. Määrusega 27.02.19. võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas oma tegevuse aruande 08.04.2019. Kohtuistungil 16.04.19. jäi võlgniku esindaja taotles pankroti menetlemist. Pankrotihaldur jäi pankrotihalduri aruandes väljatoodu juurde, võlgnikul on kohustusi rohkem kui varasid. Võlgniku juhatuse asendusliige ei ole pädev majandustegevust jätkama, lahkunud töötajate tõttu ei saa tegevust taastada. Võlgniku varast piisab menetluse läbiviimiseks, kuid ei jätku kõikide nõuete rahuldamiseks.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

OÜ Vesinik registrikood 12027518 kanti äriregistrisse 08.12.10, asutaja oli Taavo Kattel. Võlgniku kassajääk oli 28160 eurot, kuid reaalselt raha puudus. Asendusliige raha asukohta ei tea. Võlgniku pangakontol on 5586,68 eurot seisuga 07.03.19. Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Võlgnikule kuulub vara arvestusliku maksumusega 51280 eurot, sh sõiduk MB 609D reg.nr XXX väärtusega ca 100 eurot. Võlgnikule kuuluv puurmasin on hoiul kolmanda isiku juures, selle vara väärtus on kuni 8000 eurot. Muu vara tegelik väärtus on kuni 1200 eurot. Vara tegelik väärtus kokku võib olla kuni 5300 eurot. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 17885,12 eurot, sh eraisikute ettemaksud. Võlgniku kassapuudujääk on ligikaudu 30 000 eurot, juhatuse asendusliige kinnitas, et ei ole selle tekkimise asjaoludest teadlik. Võlgniku vara koosneb rahast pangakontol ja materiaalsest varast. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, maksejõuetus on püsiv. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole, samuti ei ole võimalik saneerimine. Tegemist on võlgniku püsiva maksejõuetusega.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Võlgniku juhatuse asendusliige on seda kinnitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgniku varast piisab. Kohus märgib, et menetluses ei ole seni tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimisvea tõttu (PankrS § 28). Eelmise juhatuse liikme surma tõttu kadus kompetents ning majandustegevus seiskus. Samas ei saa eelmise juhatuse liikme eksimust välistada, kuna ilmnes oluline kassa puudujääk.

Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ VESINIK pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 13,75 töötunni eest koos maksudega 1567,50 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 189,60 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.