I B avaldus TopTarget OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse algatamiseks ja määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
likvideerija
Avaldaja: I B (sünniaeg xxx), e-post xxx Puudutatud isik: TopTarget OÜ (kustutatud) (registrikood 12338135), likvideerija pankrotihaldur Rein Vaiksaar
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine
RESOLUTSIOON
Võtta avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus ja algatada TopTarget OÜ (kustutatud; registrikood 12338135) likvideerimismenetlus. Määrata TopTarget OÜ (kustutatud) likvideerijaks pankrotihaldur Rein Vaiksaar (isikukood xxx, aadress Raudtee tn 83, 11613 Tallinn, e-post [email protected], telefoninumber 56 641 968). Kohustada likvideerijat pankrotihaldur Rein Vaiksaar viivitamata kohtule teatama likvideerimismenetluse lõpetamisest ja TopTarget OÜ registrist kustutamisest. Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole lõppenud ja isikut ei ole 7. septembriks 2020 registrist kustutatud, tuleb nimetatud kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust, seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile.
2-19-9949
Jätta menetluskulud avaldaja I B kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerija kaudu TopTarget OÜ-le (kustutatud). Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule, s.o alates 06.11.2019.
7.Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võivad avaldaja või juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.
MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD
1.I B (avaldaja) esitas 02.07.2019 Harju Maakohtule avalduse TopTarget OÜ (kustutatud, puudutatud isik) likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on puudutatud isik äriseadustiku § 60 lg 3 alusel 09.05.2017 registrist kustutatud. Puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimine on vajalik, sest kustutatud äriühingu kasuks on välisriigis asuvale kinnistule seatud hüpoteegid, mille kustutamine ei ole ilma likvideerimismenetluseta võimalik. Avaldaja taotles K Mu likvideerijaks määramist ja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2.Likvideerijakandidaat K M teatas 20.09.2019 kohtule oma nõusoleku tagasivõtmisest. Kohus jättis avalduse 04.10.2019. a määrusega käiguta ja tegi avaldajale ettepaneku esitada uus likvideerijakandidaat ja tema kirjalik nõusolek või tasuda kohtu arvele likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks.
3.Avaldaja esitas 18.10.2019 kohtule ettepaneku määrata puudutatud isiku likvideerijaks A K, kes on andnud selleks oma nõusoleku. Kohus jättis avalduse 24.10.2019. a määrusega korduvalt käiguta ja määras avaldajale tähtaja uue likvideerijakandidaadi esitamiseks või likvideerija tasu ja kulude katteks kohtu kontole ettemaksu tasumiseks.
4.Avaldaja teatas 25.10.2019, et palub likvideerijaks määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaare, kes on andnud selleks oma nõusoleku. Pankrotihaldur Rein Vaiksaare kinnitus saabus kohtule päev varem. Rein Vaiksaar märgib, et omab pankrotihalduri vastutuskindlustust ning magistrikraadi õigusteaduses. Avaldaja kinnitas, et on tasunud kohtu kontole ettemaksuna 3 600 eurot, milline on pankrotihalduri esmane hinnang likvideerimismenetlusega seotud tasu ja kulude kohta (käibemaksuga).
5.Kohus kuulas 29.10.2019 likvideerijakandidaadi kirjalikult ära, paludes pankrotihalduril kohtule selgitada avaldusega seonduvaid asjaolusid. Pankrotihaldur esitas oma vastused 31.10.2019.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses.
2 (4)
2-19-9949 TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle täiendustega, leiab, et avaldus vastab vajalikus osas TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
8.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Äriregistri kohaselt on avaldaja puudutatud isiku endine juhatuse liige ja osanik, mistõttu ei ole tegemist puudutatud isiku võlausaldajaga ja tähtaja ennistamine ei ole vajalik.
9.Kohus tuvastas, et puudutatud isikule kuuluvad varaliselt hinnatavad õigused, mistõttu avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimiseks.
10.TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri Rein Vaiksaar, kes on andnud likvideerijaks määramiseks nõusoleku (TsMS § 603 lg 3). Kohus asub seisukohale, et pankrotihaldur Rein Vaiksaar vastab TsMS § 603 lg 1 nõuetele ja on pankrotihaldurina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, sh läbi viima keskmisest keerukama likvideerimisprotsessi. Avaldaja toetab Rein Vaiksaare kandidatuuri. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid isiku likvideerijaks nimetamise.
11.Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 – 220. Sealjuures on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist. Kui ilmneb, et juriidilise isiku varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.
12.Tulenevalt TsMS §-st 4772 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta. Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise
3 (4)
2-19-9949 senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.
13.Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
14.Lähtudes TsMS § 605 lg-st 1 võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Likvideerimismenetluse kulu ja likvideerija tasu tagamiseks on avaldaja tasunud kohtu deposiiti ettemaksuna 3 600 eurot.
15.Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku ainus juhatuse liige, on menetluse põhjustanud avaldaja tegematajätmine. Seetõttu on TsMS § 172 lg 6 alusel õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda.
16.Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale kande tegemiseks (ÄS § 208 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 11 kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4 teine lause). Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta vahepealse registrist kustutamisega lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-10, p 11; 02.06.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).
17.Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. Kuna kohus määrab likvideerija olukorras, kus juriidilisel isikul senine seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kättetoimetatuks ka juriidilisele isikule. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.