lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-113535/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-113535/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-113535

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Xxx vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 451,79 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants lepinguline esindaja Maarja Radziwill Kostja Xxx (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

(10746479),

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.
2.Välja mõista Xxxlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 992,94 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja osaliselt hagi esitamise seisuga (25.09.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 79,65 eurot, kokku 1 122,59 eurot.
3.Välja mõista Xxxlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (992,94 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 26.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud 77% ulatuses Xxx ja 23% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Määrata Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 320 eurot, millest 200 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 120 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6.Mõista Xxxlt Osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 246,40 eurot.
7.Mõista välja kostjalt Xxx välja mõistetud menetluskuludelt (246,40 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9.Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti aktsiaseltsi vahel sõlmitud liitumisleping 6586186, 6586288 ja 6586203 ja järelmaksuga müügilepingus 6586330 ja 6586391. Nõue on loovutatud hagejale. Kohus jätab välja mõistmata põhinõude koosseisus lepingu rikkumisest tuleneva käsitlustasunõude. Osamaksetega müügileping on tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 tähenduses. Kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel käsiraha või leppetrahvi, on tühine (VÕS § 415 lg 1 ls 3). Hagiavalduse kohaselt oli kostjal kohustus tasuda lepingu rikkumisest tuleneva lepingu lõpetamise korral seotud kulutuste katteks käsitlustasu. Kohus leiab, et eeltoodud vastab sisuliselt leppetrahvi nõudele, missugune kokkulepe on tühine. Kohus vähendab hea usu põhimõttest tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivisenõuet ja mõistab sissenõutavaks muutunud viivise välja 1 aasta eest. Õiguste teostamine ei ole lubatud selliselt, et selle eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule (TsÜS § 138 lg 2). Hagiavalduse kohaselt lõpetati kostjaga leping tulenevalt maksekohustuse täitmata jätmisest. Mõistlik on, et kostjalt üritati kõigepealt võlgnevust sisse nõuda kohtuväliselt, kuid kohus ei saa põhjendatuks pidada, et olukorras, kus kostja ei täitnud raha maksmise kohustust ja

2(3)

seetõttu lõpetati temaga leping, viivitab võlausaldaja enam kui poolteist aastat kohtusse pöördumisega ehk laseb viivisenõudel põhjendamatult kasvada olukorras, kus on ilmselge, et võlgnevust täitemenetluseta pole võimalik kätte saada. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise määrale kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja