Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-11894/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.11.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 961

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2019, Tallinn

Kohtujurist

Triin Taada

Tsiviilasja number

2-19-11894

Tsiviilasi

TT AS hagi osaühing E G vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TT AS (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 7d, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: osaühing E G (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post: xxxxx); Kostja lepinguline esindaja: I S (e-post: xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TT AS (hageja) ja osaühing E G (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 osaühing E G (registrikood xxxx) tasub AS TT (registrikood xxxx) arveldusarvele xxxx (IBAN), Swedbank 29 538,97 eurot ja hageja menetluskulude katteks 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 1.1.1 osaühing E G (registrikood xxxx) tasub punktis 1.1 toodud summad igakuiste maksetena 2. aastase maksegraafiku alusel suuruses vähemalt 1282,87 eurot iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimene makse teostatakse 15.11.2019. 1.1.2 Kui osaühing E G (registrikood xxxx) viivitab eelpool toodud maksetega, siis TT AS-l on õigus nõuda viiviseid 0,022% viivitatud summalt päevas. 1.1.3 Kui osaühing E G (registrikood xxxx) viivitus on üle kahe punktis 1.1 toodud makse summa on TT AS-l õigus pöörata kogu antud kompromissi järgi veel saada olev summa sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TT AS hagi osaühing E G vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud müügileping, mille alusel esitatud arved on kostja jätnud 29 538,97 euro ulatuses tasumata. Hageja taotleb välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 29 538,97 eurot ja viivis põhinõudelt VÕS § 94 lg 1 ja § 113 kohases määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Pooled esitasid 05.11.2019 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi pole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused ning ei esine keelde kompromissi sõlmimiseks ning ei ole ette näha takistusi kompromissi täitmiseks selles märgitud tähtajaks ning tingimustel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et kompromissis sätestamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 eurot ning kanda see hageja TT AS arvelduskontole nr xxxx (IBAN), Swedbank AS. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.