2-18-118898
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-18-118898
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. november 2019, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtuasi
Tarmo Tina Lüganuse vald Kiviõli linn Uus tn 1 korteriühistu hagi TRC Tubaka Ida- Virumaa OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
638, 68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lüganuse vald Kiviõli linn Uus tn 1 korteriühistu (RK 80346178, asukoht Uus tn 1 Kiviõli 43121 Lüganuse vald) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (e-post [email protected]) Kostja: TRC Tubaka Ida- Virumaa OÜ (RK 10156140, asukoht Uus 1M-26, 43121 Kiviõli) Kostja lepinguline esindaja: Jaanek Pahka (e-post: [email protected])
Menetluse liik
Lihtmenetlus
2-18-118898
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
2-18-118898 nõue on põhjendamatu ja tõendamata ning hagi tuleb jätta rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
2-18-118898 kuupäevast arvates. Alates 01.01.2018 kehtiva KrtS § 42 lg 1 kohaselt kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. Kostja on majandamiskulude tasumisega viivitanud ning järelikult on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid viivise suuruse osas, ega nõudnud viivise vähendamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista viivis hageja nõutud ulatuses, so. sisse nõutavaks muutunud viivis 31.10.2018 seisuga 108, 70 eurot. Hagihind Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga (TsMS § 124). TsMS § 133 lg-te 1 ja kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Hageja palub välja mõista kostjalt põhinõudena 529, 98 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivise 108, 70 eurot. Seega on hagihinnaks 638, 68 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud kokku 439 eurot, sh. tasutud riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulud 264 eurot (käibemaksuga). Kokku 439 eurot. Kostja esindaja tunnitasu 96 eurot, õigusabile kulunud aeg ja ja tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud. Hageja taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks jätab kohus rahuldamata, kuna kohus lahendas asja hagimenetluses ning järelikult puudub enammakstud riigilõiv, mis kuuluks tagastamisele. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kostja on vastava taotluse esitanud.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.