lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-122687/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-122687/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-122687

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-122687

Tsiviilasi

OSAÜHING E I hagi K H KOÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: OSAÜHING E I (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: T L (isikukood xxxx, e-post: xxxx); Kostja: K H KOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Kostja seaduslik esindaja: T L (isikukood xxxx, e-post: xxxx). Maksekäsu kiirmenetluses kinnitamine, kirjalik menetlus

esitatud

kompromissi

RESOLUTSIOON

1.Võtta maksekäsu hagimenetlusse.

kiirmenetluses

17.10.2019

esitatud

kompromissleping

2.Kinnitada OSAÜHING E I (hageja) ja K H KOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 1217,69 eurot järgmiste osamaksete alusel: 20.11.2019 – 30% võlgnevusest 365,31 eurot ülekandega 20.12.2019 – 70 % võlgnevusest 852,38 eurot ülekandega

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-122687 menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord 1 (3)

2-19-122687 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.OSAÜHING E I esitas 19.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H K OÜ 1145,21 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 10.09.2019 võlgnikule makseettepaneku. 17.10.2019 esitasid võlgniku esindaja T L ja avaldaja esindaja T L kahepoolselt allkirjastatud kokkuleppe võla tasumiseks. 18.10.2019 tegi kohus avaldajale järelpärimise, kuna kokkuleppes esitatud summa on makseettepanekus tehtust suurem. 19.10.2019 teavitas avaldaja esindaja kohut, et lisandunud on viivised ja menetluskulu ning seetõttu on summa suurem. Pooled palusid Pärnu Maakohtul kokkulepe kinnitada. Pärnu Maakohus asus seisukohale, et kokkuleppe näol ei ole tegemist maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes ning andis asja seoses kompromissilepingu esitamisega 23.10.2019 üle hagimenetluses jätkamiseks Tartu Maakohtule.
2.Tartu Maakohus kohustas hagejat 24.10.2019 esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 28.10.2019 Tartu Maakohule hagiavalduse, milles palub kohtul maksekäsu kiirmenetluses esitatud kokkulepe kinnitada.
3.Tartu Maakohus tegi 29.10.2019 määruse, millega edastas asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Asi on samal päeval jagatud menetlemiseks Harju Maakohtu kohtunik Viktor Brügel’ile. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et maksekäsu kiirmenetluses kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 2 (3)

2-19-122687 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendada soovinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja