Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.10.2019 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-18-124254
Tsiviilasi
Rävala Õigusbüroo OÜ hagi A Pi vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1823,95 eurot eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, aadress Rävala pst 8, Tallinn 10143) Lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post [email protected]) A P (isikukood xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt A Pilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevus 900 eurot, intress 104,87 eurot, sissenõudmiskulud 45,00 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 112 eurot.
Välja mõista kostjalt A Palt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis 0,022055 % põhinõudelt (900 eurot) päevas alates 16. jaanuarist 2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle 788 euro.
Määrata menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt A Pilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 225 eurot ja hageja õigusabikulu summas 360 eurot (käibemaksuta).
Välja mõista kostjalt A Pa hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates
2-19-109579 kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
Toimetada A P tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused
Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 15.10.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Pi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks xxx AS ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel. Pärnu Maakohus tegi 29.10.2018 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 14.12.2018 määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus keeldus 16.01.2019 kohtumäärusega hagi menetluse võtmisest ning edastas hagi Harju Maakohtule kohtualluvuse järgi lahendamiseks. Hageja esitas hagiavalduse 15.01.2019. Kohus võttis 08.03.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldas teadaande 16.08.2019. Hagile vastamise tähtpäev saabus 16.09.2019. Kostja ei ole hagile vastanud.
2 (2)
2-19-109579
Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud.
Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 900 euro, intressinõude summas 104,87 eurot ja sissenõudmiskulude 45 eurot väljamõistmise osas. Kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivisenõude osas.
Hageja nõuab viivist kokkuleppe alusel, mille kohaselt on viivise määraks 45,5% aastas ehk 0,124% päevas ning kokku summas 364,58 eurot. Hagi aluseks olev õigussuhe põhineb tarbijakrediidilepingul võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 tähenduses. VÕS § 415 kohaselt ei või tarbijakrediidilepingu järgi nõuda viivist üle VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määra. Viivisenõue on arvestatud perioodi eest algusega 24.12.2017. Alates 01.07.2016 on VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määraks 8% aastas. Seetõttu rahuldab kohus viivisenõude ulatuses, mis vastab viivise seadusjärgsele määrale. Viivise vastav arvestus on 112 eurot (900 eurot x 8% aastas ehk 900 x 0,022055% päevas x 568 päeva).
Rahuldades hageja taotluse ja juhindudes TsMS §-st 367 mõistab kohus välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast kuni põhinõude 900 eurot täitmiseni. Kohus ei mõista viivist põhivõlast suuremas ulatuses.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Hageja palus hageja kohtul mõista kostjatelt välja hüvitis tema poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude eest. Hagiavaldusega esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on kuludeks riigilõiv summas 225 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot 3 tunni töö eest hagi koostamisel tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Kohtu arvates on tegemist põhjendatud kuluga.
Juhindudes TsMS § 172 lg-st 9, § 173 lg-st 1, § 174 lg-st 1 ja § 175 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt välja 360 eurot hüvitisena hageja menetluskulude eest. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid pole.
Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.