Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
31.oktoober 2019.a, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-124813
Kohtuasi
Osaühing Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus J K ́i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (reg.kood 10746479; asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) avaldaja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Võlgnik: J K (isikukood xxx; elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kuumakse 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79 88,79
Jääk 1509,27 1420,48 1331,69 1242,90 1154,11 1065,32 976,53 887,74 798,95 710,16 621,37 532,58 443,79 355,00
15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021
88,79 88,79 88,79 88,63
266,21 177,42 88,63 0,00
Kokku: 1598,06 1.2 J K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. 1.3 J Ki poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu. Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Ki vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.10.219 e-toimiku vahendusel. Võlgnik esitas 13.10.2019 nõudele vastuväite. Vastuväitest nähtuvalt tunnistab võlgnik nõuet summas 1500 eurot ning soovib maksegraafiku alusel tasumist. 25.10.2019 kohtumäärusega anti asi arutamiseks Harju Maakohtule. 31.10.2019 esitasid pooled kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega kohaldub käesoleval juhul seaduses sätestatud 15 (viieteist) päevane määruskaebuse esitamise tähtaeg.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.