2-13-6501/79 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

6.novembri 2017, 3. mai 2018, 13. novembri 2018 ja 7. mai 2019 aruannetega. Võlausaldajal ei olnud võimalust võlgniku taotluse osas arvamust avaldada, samuti ei ole saanud teavet võlgniku võimaliku ärakuulamise kohta. Võlausaldajale on menetluse kestel laekunud 1554 eurot 86 senti, mis on 3,3 % kogunõudest. Võlausaldaja hinnangul on määrus üldsõnaline, selle tegemisel ei ole lähtutud seadusest, esitatud tõenditest ega kehtivast kohtupraktikast. Maakohus ei ole analüüsinud, kas võlgnik on oma PankrS § 173 lg-test 2, 3 ja 4 tulenevaid kohustusi täitnud. Maakohtu määrusest nähtuvalt on võlgnik kohtu hinnangul täitnud oma kohustusi menetluse kestel töötades ja võlausaldajatele eralduste tegemisega. Võlausaldaja sellega ei nõustu. Maakohus on määruses järeldanud, et võlgnik on enda kohustusi täitnud nõuetekohaselt, aga ei nähtu, kuidas maakohus sellise järelduseni jõudis. Võlgnik on aruannetes, millega võlausaldajal on olnud võimalik tutvuda, märkinud, et töötab OÜ-s Kagu Elekter. Ei ole eluliselt usutav, et võlgniku palk ei ole samas ettevõttes samal ametikohal töötades alates 2010. aastast muutunud. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik tööandjaga leppinud kokku suurema väärtusega töö tegemises ja talle väiksema palga maksmises, mille eesmärk oli kahjustada võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole menetluse kestel esitanud ühtegi tõendit tasuvama töö otsimise kohta ega ka olemasoleva töökoha töölepingut. Alates 2017. aastast on võlgnikul endaga seotud ettevõte Uma Elekter OÜ, kus ta kohtumääruse kohaselt alates 11. juulist 2019 töötab. Ettevõtte majandusaasta aruandest saab järeldada, et võlgniku igakuine sissetulek on 1539 eurot kuus. Lisaks on ettevõttel jaotamata kasumit 15 287 eurot. Võlgniku poolt esitatud kontoväljavõtete kohaselt ei toimu tema arvelduskontol arveldust olmekulutuste katteks. Laekuvast palgast tasutakse valdavalt elatist, lasteaiakulusid ja AS Semuehitus arveid. Võlgnik ei ole selgitanud, mis on tema igakuised olemkulud ja kes neid tasub. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ning sellest tulenevalt on võlgnik kahjustanud võlausaldaja huve. Seetõttu ei ole põhjendatud võlgniku kohustustest vabastamine. Kohtul lasub kohustustest vabastamise otsustamisel kohustus kontrollida kõiki asjaolusid enne, kui otsustab võlgniku taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise. Võlausaldajal on põhjendatud kahtlus, et maakohus ei ole kontrollinud esinevaid asjaolusid ning on väga kergekäeliselt andnud hinnangu kohustustest vabastamise osas. Maakohtu üldsõnalised põhjendused ei ole piisavad võlausaldaja väidete ümberlükkamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks olukorras, kus viimane on rikkunud kohustustest vabastamise menetluse peamist kohustust, s.o kohustust rahuldada võlausaldajate nõudeid.

11.Määruskaebuses esitatud väite kohaselt on kahtlus, et võlgnik on varjanud enda sissetulekuid, sest alates 2017. aastast, kui võlgnik asus tööle endaga seotud ettevõttesse OÜ Uma Elekter, peaks tema töötasu olema suurusjärgus 1539 eurot, kuid selles ulatuses ei ole võlausaldajale väljamakseid tehtud. OÜ Uma Elekter 2018. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et tööjõukulud on inimese kohta keskmiselt 835 eurot kuus, lisaks on arvestatud tasud tegev- ja kõrgemale juhtkonnale 16 905 eurot, samuti on ettevõttel jaotamata kasum 15 287 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt töötab võlgnik alates 16. oktoobrist 2017 OÜ-s Uma Elekter. Võlgnikule kuulub osa suurusega 1250 eurot 2500 euro suurusest osakapitalist ja ta on üks juhatuse liikmetest. Võlgnik töötab osaühingus elektrikuna ning tema töötasu (bruto) on 800 eurot kuus (kd II, tl 34-36). Ringkonnakohus edastas seoses määruskaebuses toodud väidetega 16. oktoobril 2019 võlgnikule nõude esitada täiendavaid andmeid ja tõendeid töötasu suuruse kohta alates oktoobrist 2017. Võlgnik on 21. oktoobril 2019 esitanud vastuse ringkonnakohtu nõudele, mis on allkirjastatud Taavi Sloogi ja Kaido Kivilätte poolt. Vastusest nähtuvalt on T. Sloog osaühingu raamatupidaja ning K. Kivilätte osanik (osa suurusega 1250 eurot) ja teine juhatuse liige. Viidatud vastuse kohaselt on võlgniku töötasu 800 eurot. Ringkonnakohus märgib, et võlgnik teenib tasu suuremas ulatuses, kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alammäär, mis on 2019. aastal 540 eurot. Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuses esitatud seisukohaga, et OÜ Uma Elekter majandusaasta aruande järgi peaks võlgniku töötasu olema suurusjärgus 1539 eurot. Osaühingu 2018. aasta majandusaasta aruande lisa 2 järgi moodustavad kahe töötaja kulud kokku 26 609 eurot, ning lisa 3 järgi on arvestatud tasu tegev- ja kõrgemale juhtkonnale 16 905 eurot. Võlgnik on 21. oktoobri 2019 vastuses selgitanud, et 16 905 eurot ei ole täiendav väljamakse juhatuse liikmetele ning see summa sisaldub töötajate palgakulus. Ringkonnakohus nõustub eelpool toodud seisukohaga. Osaühingu majandusaasta aruande kasumiaruandes kajastuvad