lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-14125/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-14125/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-14125

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-14125

Tsiviilasi

U C A OÜ hagi M P OÜ vastu võlgnevuse 1 498 416,28 euro, intressi 71 160,44 euro, viivise 327 984,15 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

2 018 982,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U C A OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja H T (e-post xxxx) Kostja M P OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige T R (e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista M P OÜ-lt U C A OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 1 498 416,28 eurot, intress 71 160,44 eurot ja seisuga 13. september 2019 sissenõutavaks muutunud viivis 327 984,15 eurot.
3.Välja mõista M P OÜ-lt U C A OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 483 384,98 eurolt) alates 14. septembrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista M P OÜ-lt U C A OÜ kasuks viivis 0,05% põhinõudelt (15 031,30 eurolt) päevas alates 14. septembrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni.
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

2-19-14125

1.Jätta menetluskulud M P OÜ kanda.
2.Välja mõista M P OÜ-lt U C A OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 3400 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud
1.U C A OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi, mida täpsustas 25.09.2019, M P OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 1 498 416,28 euro, intressi 71 160,44 euro, viivise 327 984,15 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja laenuandjana ja kostja laenuvõtjana 12.08.2016 kaks laenulepingut. Laenuleping nr 1 summas 1 454 740 eurot ja laenuleping nr 5 summas 15 031,30 eurot. Kokku summas 1 469 771,30 eurot. Suulise kokkuleppe alusel suurendati laenulepingu nr 1 järgset laenusummat veel 28 645,98 euro võrra, s.o kokku 1 498 416,28 eurot. Laenusummad anti üle 09.03.2016 kuni 31.12.2016. Kokku andis hageja kostjale laenu 1 498 416,28 eurot. Kostja on tunnistanud 1 498 416,28 euro suuruse laenu saamist 7,5% aastaintressiga, kuid ei ole laenu tagastanud ega pikendanud laenulepingut. Intressi summa perioodi 17.05.2016 – 31.12.2016 eest kokku on 71 160,44 eurot.
2.Kostja teatas 15.10.2019 vastuses, et kostja ei soovi hagi aluseks olevaid asjaolusid vaidlustada. Kostja möönas laenulepingutest tuleneva võlgnevuse olemasolu. Kohtu selgitused
3.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt TsMS § 168 lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul TsMS § 168 lg-s 6 sätestatud eeldust menetluskulude hageja kanda jätmiseks. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus on 30.09.2019 menetlusse võtmise määruses kohustanud hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, välja arvatud juhul, kui hageja on kohtule teatanud, et ei soovi hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Esitatud hagist nähtub, et hageja on soovinud tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostja tähtaegselt hagile ei vasta. Hageja lepinguline esindaja on 30.09.2019 menetlusse võtmise määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud 02.10.2019. Seejuures ei ole hageja kohtule oma menetluskulude nimekirja esitanud. Kuivõrd hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud, siis

2-19-14125 lähtub kohus tsiviilasja materjalidest, millistest nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 3400 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv põhjendatud ja vajalik menetluskulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

6.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja