Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
22.10.2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-4510
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi OÜ KOSANPAGI ja T Pe vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn); lepingulised esindajad vandeadvokaat Elmer Muna ja vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel E V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja I OÜ KOSANPAGI (registrikood 12271916, asukoht Tartu mnt 28-22, 10115 Tallinn), seaduslik esindaja T P Kostja II T P (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetlustoiming
Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi OÜ KOSANPAGI ja T Pe vastu võlanõudes. 22.10.2019 laekus kohtule hageja ja kostjate poolt allkirjastatud avaldus, mille kohaselt on pooled jõudnud kompromissile ja sellest tulenevalt loobub hageja hagist. Hageja palub tagastada pool riigilõivust 225 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kooskõlas hageja ja kostjate poolt allkirjastatud dokumendiga jätab kohus poolte kulud nende endi kanda ja kolmanda isiku kulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Poolte menetluskulude kindlaksmääramiseks puudub vajadus, kuna need jäävad kulud kandnud osaliste endi kanda. Kolmas isik on kaasatud menetlusse 27.05.2019, kuid ei ole sellest ajast alates menetluses sisuliselt osalenud. Eelduslikult puuduvad kolmandal isikul seega menetluskulud ja kohus ei määra rahaliselt kindlaks kolmanda isiku menetluskulusid. Hagilt on menetluses tasutud kokku riigilõivu (vastavalt hagihinnale 6 353,99 eurot) 450 eurot – 23.03.2018 hagiavalduselt 425 eurot (makse 23.03.2018, maksja hageja) ja 21.09.2018 hagi tervikteksti esitamisel täiendavalt 25 eurot (makse 20.09.2018, maksja Advokaadibüroo Derling OÜ). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seetõttu tagastab kohus pool hagilt tasutud riigilõivust (s.o 225 eurot) hageja taotlusel Advokaadibüroo Derling Primus OÜ arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.