Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-110731
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (endine nimi Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post [email protected]); volitatud esindaja Alar Liivamägi
U
U
vastu
võlgnevuse
Kostja: U U (isikukood xxxx, xxxx; e-post xxxx) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagis U U vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Varasemas menetluses esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles nõutud võlga kostja osaliselt tunnistas ja mille kohta tegi kohus 30.05.2019 maksekäsu määruse, mis on kohtutäitur Elin Vilippuse käes täitmisel. Tunnustamata osas on nõue hagimenetluses. Kostja on kohtumenetluse ajal teinud hagejale makseid. Pooled esitasid 15.10.2019 hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.