2-19-100294/8 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A E tasuda Credit.ee OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Credit.ee OÜ (hageja) ja E OÜ sõlmisid 11.07.2018. a kirjaliku laenulepingu nr xxxx, milles kokkulepitud tingimuste järgi andis hageja E OÜ ́le laenu summas 1000 eurot laenuperioodiga 5 kuud. E OÜ poolt laenulepinguga võetud kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja E OÜ juhatuse liige A E (kostja) samal kuupäeval kirjaliku käenduslepingu nr xxxx. Hageja kandis 11.07.2018. a E OÜ pangakonto arveldusarvele laenu summas 1000 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma 1122,85 eurot (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga), aastane intressimäär 47,9%, krediidi kulukuse määr 60,32% ning laenu viimase osamakse tähtpäev 10.12.2018. a. Hageja täitis talle laenulepingust langeva kohustuse – andis E OÜ ́le laenu, tehes vastava ülekande E OÜ arveldusarvele. Seevastu E OÜ ja kostja rikkusid solidaarvõlgnikena laenulepingust tulenevaid kohustusi. Lepingu nr xxxx täitmiseks laekus hagejale kostjalt 11.08.2018. a kuupäeval 225 eurot. E OÜ ei katnud kogu võlgnevust ning oli laenu tagastamisega viivituses kauem kui kolm kuud. Hageja saatis 23.11.2018. a lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse E OÜ ́le ja 12.12.2018. a hoiatuse kostjale. Hageja ütles laenulepingu 27.12.2018. a kuupäevaga üles, edastades vastavad teavitused kostjale ja E OÜ ́le. Hageja palub: 1) rahuldada hagiavaldus ning mõista A E ́lt (isikukood: xxxx) Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079) kasuks välja põhivõlg summas 815,34 eurot, intress summas 82,94 eurot, 20.05.2019 seisuga arvestatud viivis summas 418,92 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot ning edasiulatuv viivis määraga 0,25% päevas alates 21.05.2019 kuni

2-19-100294 põhinõude (815,34 eurot) kohase täitmiseni; 2) jätta kõik menetluskulud A E kanda ning mõista A E Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulud summas 270 eurot ning menetluskulude tasumisega viivitamise korral menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 20 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 250 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 250 eurot. TsMS § 484.2 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hageja on taotlenud maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude hüvitamist 20 eurot ulatuse. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt TsMS § 484.2 peab kohus hageja menetluskulusid summas 20 eurot põhjendatuks. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 270 eurot (250+20). TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (270 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik