lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8710/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-8710/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1198
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 179 lg 1, 3, 5, 9Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 3, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagile

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-23-710/53Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval12.06.20243-19-434/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2019. a Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8710

Tsiviilasi

J.T.i hagi N.A.i vastu võlgnevuse 100 eurot nõudes 100 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J.T., Xxxxxxxxxxx Kostja:

N.A.,

Xxxxxxxxxxx

isikukood

isikukood

xxxxxxxxxxx,

viibimiskoht

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada J.T.i hagi N.A.i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista N.A.ilt (Atamanjuk, isikukood xxxxxxxxxxx) J.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja põhivõlg 55 eurot ning kõrvalnõuded summas 45 eurot, kõik kokku 100 (ükssada) eurot.
3.N.A.il tuleb väljanõutud summa 100 eurot tasuda A.S.’u arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
4.
Menetluskulud jätta N.A.i kanda.
5.Välja mõista N.A.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) Eesti Vabariigi kasuks menetluskuluna käesolevas asjas hagi esitamisel seaduses ettenähtud riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, mille tasumisest J.T. vabastati Pärnu Maakohtu

Tsiviilasi nr 2-19-8710 06.09.2019 menetlusabi andmise kohtumääruse alusel – tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1, § 190 lg 3. Määrus tuleb riigilõivu riigituludesse tasumise osas täita selle jõustumisest alates ühe kuu jooksul, tasudes väljamõistetud summa vastavalt määrusele lisatud makseinfo lehel märgitud konto- ja viitenumbrile. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb N.T.il tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses – TsMS § 179 lg 9.

6.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile ning peale jõustumist saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord: Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. TsMS § 179 lg 3 alusel võib käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punkti 5 peale menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

Tsiviilasi nr 2-19-8710

1.Hageja esitas 07.06.2019 Harju Maakohtule hagi N.A.i vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus saatis hagi kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. Pärnu Maakohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 10.07.2019 esitas J.T. parandatud hagi ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus rahuldas 06.09.2019 määrusega hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja riigilõivu summas 75 eurot tasumisest täielikult. Kohus võttis 06.09.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 2016. aastal võlatunnistuse 55 euro suuruse võlgnevuse kohta, N.A. kohustus võlgnevuse tasuma 2016. aasta maikuuks. Kostja ei ole võlgnevust tasunud. Hageja nõuab lisaks intressi ja viivist kokku summas 45 eurot. Võlgnevuse sissenõudmine kohtuväliselt ei ole hagejal õnnestunud. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
3.06.09.2019 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
4.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 06.09.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 09.09.2019 (tl 37). Hagile vastamise 14päevane tähtaeg lõppes 23.09.2019. Kostja ei ole kohtule tähtajaks hagivastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
6.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate

Tsiviilasi nr 2-19-8710 menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 eurot, mis on hagiavalduse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv.

9.Pärnu Maakohtu 06.09.2019 määrusega vabastati hageja J.T. 75 euro ulatuses hagiavalduse esitamiselt riigilõivu tasumisest riigituludesse.
10.TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.
11.TsMS § 190 lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest on hageja vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Käesoleva kohtuotsusega rahuldas Pärnu Maakohus hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Seega tuleb riigilõiv 75 eurot, mille tasumisest hageja 06.09.2019 kohtumääruse alusel vabastatud oli, TsMS § 179 lg 1 ja § 190 lg 3 alusel kostjalt riigituludesse välja mõista.
12.TsMS § 179 lg 5 alusel peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS § 190 lg 7 alusel kohus määrab riigilõivu riigituludesse tasumise lahendi täitmiseks tähtaja üks kuu, seejärel võib rahandusministri käskkirjaga määratud asutus lahendi sundtäitmisele saata.
13.Tulenevalt TsMS § 179 lg 9, nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval