Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-10078
Tsiviilasi
Osaühingu Denabus kaebus Tallinna kohtutäituri Kristiina Feinmani 15. juuni 2018 otsusele täiteasjas nr 034/2009/1494. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Vaidlustatud määrus
Harju Maakohtu 20. mai 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Osaühingu Denabus 25. juuni 2019 määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja (määruskaebuse esitaja): Osaühing Denabus, seaduslik esindaja juhatuse liige SH Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
-
avaldaja esitas 4. juuli 2018 määruse peale 22. augustil 2018 määruskaebuse, mille maakohus jättis 28. augustil 2018 käiguta ja kohustas avaldajat tasuma riigilõivu 50 eurot. Avaldaja tasus 3.oktoobril 2018 riigilõivu 15 eurot; maakohus keeldus 26. oktoobri 2018 määrusega avaldaja 22. augusti 2018 kaebust menetlusse võtmast, kuna avaldaja ei tasunud tähtaegselt piisavalt riigilõivu;
-
-
-
-
avaldaja esitas maakohtu 26. oktoobri 2018 määruse peale 16. novembril 2018 määruskaebuse, mis jäi 23. novembril 2018 samuti käiguta riigilõivu tõttu; avaldaja esitas 18. detsembril 2018 nõutud riigilõivu suuruse osas vastuväite, mille maakohus jättis 18. jaanuaril 2019 rahuldamata ja kohustas avaldajat tasuma puuduoleva riigilõivu; maakohus keeldus 19. veebruari 2019 määrusega avaldaja 16. novembri 2018 määruskaebust menetlusse võtmast, kuna avaldaja ei tasunud nõutud riigilõivu; avaldaja esitas 19. veebruari 2019 määruse peale 11. märtsil 2019 määruskaebuse, mille maakohus jättis 19. märtsil 2019 käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama puudused, sh tasuma 50 eurot riigilõivu. Maakohus märkis, et kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt oli avaldaja 27. märtsiks 2019 tasunud riigilõivu 30 eurot; maakohus keeldus 5. aprilli 2019 määrusega avaldaja 11. märtsi 2019 määruskaebust menetlusse võtmast, kuna avaldaja ei tasunud piisavalt riigilõivu; avaldaja esitas 26. aprillil 2019 määruskaebuse 5. aprilli 2019 määruse peale. Ühtlasi tasus avaldaja riigilõivu 15 eurot. Maakohus jättis 30. aprillil 2019 määruskaebuse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama määruskaebuse puudus, st tasuma täiendavalt 35 eurot riigilõivu; maakohus keeldus 20. mai 2019 määrusega (vaidlustatud määrus) avaldaja
kohtusse. Riigikohus on asunud seisukohale, et RLS, mis paneb isikule teatavate lõivustatavate toimingute tegemise korral peale avalik-õigusliku rahalise kohustuse, tuleb kahtluse korral tõlgendada kohustatud isiku kasuks (vt 10. aprilli 2007 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-37-07, p 9 teine lõik). Eelnevast tuleneb, et kui RLS näeb kohtusse pöördumisel ette madalama riigilõivumäära (käesoleval juhul kohtutäituri otsuse peale kaebuse esitamisel RLS § 59 lg 10 alusel 15 eurot), ei saa menetlust lõpetava kohtulahendi peale edasikaebamisel nõuda suuremat riigilõivu, vaatamata sellele, kas asi lahendati sisuliselt või mitte. Kuigi RLS § 59 lg 15 kasutab sõnastust „hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel“, ei nähtu sellest ega teistest RLS normidest või sama seaduse seletuskirjast seadusandja tahet kohustada avaldajat tasuma tema avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale kaebuse esitamisel suuremat lõivu kui avalduse esitamisel. Sama põhimõtte järgi tuleb käsitleda riigilõivu suurust määruskaebuse esitamisel määruse peale, millega maakohus keeldus menetlusse võtmast algse keeldumise määruse peale esitatud määruskaebust. Järelikult on maakohus asjatult nõudnud avaldajalt määruskaebuse esitamisel 50 euro suuruse riigilõivu tasumist ja vaidlustatud määrus tuleb tühistada.
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.