lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9322/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9322/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9322

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi Ideelia Stuudio OÜ, M S, M P, K S ja T S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (e-post [email protected]) Kostja I Ideelia Stuudio OÜ (registrikood 14117042, asukoht Tammemäe, Pilpa küla, Tõrva vald, 68504, Valga maakond) Kostja II M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja III M P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja IV K S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja V T S (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss tsiviilasjas 2-19-9322 Evergreen Capital OÜ hagi Ideelia Stuudio OÜ, M S, M P, K S ja T S vastu võlgnevuse nõudes järgmiselt: 1.1 Ideelia Stuudio OÜ ja M S kohustuvad (solidaarselt) Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx tasuma kokku 12000 eurot (võlgnevus); 1.2 Võlgnevus kuulub tasumisele järgmiselt: 1.2.1 400 eurot hiljemalt 20.07.2019; 1.2.2 400 eurot hiljemalt 20.08.2019; 1.2.3 400 eurot hiljemalt 20.09.2019; 1.2.4 11 880 eurot hiljemalt 20.10.2019. 1.3 Mistahes osamaksega viivitamisel muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa tasumata ulatuses sissenõutavaks. 1.4 Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summast.

2-19-9322 1.5 Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid igakuiseid osamakseid. 1.6 Punktides 1.1-1.4 sätestatud kohustusi käendab: M P 10000 euro ulatuses; K S 10000 euro ulatuses; T S 10000 euro ulatuses. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et Poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-9322 Evergreen Capital OÜ hagi Ideelia Stuudio OÜ, M S, M P, K S ja T S vastu võlgnevuse nõudes.
3.Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Menetluskulud
1.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 650 eurot pool s.o 325 eurot Evergreen Capital OÜ arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtu selgitused: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

2-19-9322 kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja