Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud 30.09.2019 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus Renovum OÜ hagi A K vastu võla, intressi ja viivise nõudes ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja Xxxx AS-i ja A K vahel 10.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr 20180827009 tuleneva põhivõlgnevuse 3 000 eurot, intressi 531,04 eurot ja viivise 770,38 eurot Renovum OÜ kasuks. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt (3 000 eurolt) 45,50% aastas alates 24.08.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni ning põhjendatud menetluskulu 605 eurot ja märkis, et menetluskuludelt tuleb A K ́l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 01.10.2019 esitas hageja taotluse kohtuotsuse täiendamiseks võla sissenõudmise kulu 45 euro osas. Hageja palub tulenevalt TsMS § 448 lg 1 p 1 täiendada kohtuotsuse resolutsiooni p-i 2 ning palub välja mõista kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu summas 45 eurot. Täiendava otsuse põhjendused TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Võttes arvesse, et kohus ei ole 30.09.2019 tagaseljaotsuses lahendanud hageja võla sissenõudmiskulu 45 euro nõuet, teeb kohus käesolevaga täiendava otsuse võla sissenõudmiskulu osas ning määrab täiendada 30.09.2019 tsiviilasja nr 2-19-111538 tagaseljaotsuse resolutsiooni järgnevalt: „Välja mõista A K ́lt Xxxx AS-i ja A K vahel 10.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr 20180827009 tulenev võla sissenõudmisega seotud kulu 45 eurot Renovum OÜ kasuks“. TsMS § 448 lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 30.09.2019 tagaseljaotsuse osa. 30.09.2019 otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.