Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulude jaotus

     

Inbank 3224,20 eurot; Omaraha 569,50 eurot; Ferratum Bank 2085 eurot; IPF Digital 1800 eurot; Ühisraha 485 eurot; Hxxxx Rxxxxx 10 000 eurot.

Ajutine haldur selgitas, et võlgnik on ülaltoodud summad kandnud Lxxxxx Vxxxxx. Võlgnik selgitas, et tema ei ole ülekandeid teinud. Ta käis korra LxxxxxxVxxxxx pangas ülekannet tegemas, kuid rohkem pole pangas käinud. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgniku ID-kaarti on kasutatud Tallinnas nn Harjumäel ja Varssavis. Võlgnik selgitas, et andis Lxxxxx Vxxxxx ka PIN kalkulaatori. Võlgnik ei ole kunagi Varssavis olnud ning ta ei mäleta, millal viimati Tallinnas käis. Ilmselt on võlgnikul Lxxxx Vxxx suhtes nõudeõigus 29 000 eurot. Kokku on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 29 563,70 eurot. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid tulenevalt PankrS § 109 jj. Ajutisele haldurile ei ole teada tehinguid, mida kindlasti saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine). Ajutine haldur märkis, et praegu pole võimalik anda põhjalikke järeldusi maksejõuetuse põhjuste kohta. Maksejõuetuse põhjuste kohta saab anda arvamuse pärast xxxxxx Vxxxxx saadud selgitusi. Kohus kuulas võlgniku ära 26.09.2019 toimunud kohtuistungil. Võlgnik ei olnud tutvunud ajutise halduri aruandega, sest tal pole e-posti. Võlgnik kinnitas, et ta ei tea arvutitest mitte midagi, tal on nuppudega telefon ning ta ei võta isegi automaadist raha välja. PIN-kalkulaatorit ta hoidis käes ainult korra ja siis võttis Sxxxx Vxxxxselle ära ning lubas selle tagasi saata võlgnikule. Sxxxx emaga LxxxxxxVxxxxx käis võlgnik pangas ning Lxxxxx Vxxxxütles võlgnikule, mis ta tegema peab. Võlgnik selgitas, et Sxxxxxja Lxxxxx Vxxxx oli Kuuuurija värk ja Sxxxxx oli valesti süüdistatud ning neil oli vaja raha, et minna Ameerikasse kohtusse. Siis hakkasid võlgnikule helistama pankurid. Võlgnik arvas, et Vxxxx võtsid ainult ühe laenu tema nimel ning selle võtmise juures oli ka võlgnik. Laen oli üle 7000 euro, mis võeti eelmise aasta juuli lõpus. Võlgnik ei tea HxxxxxRxxxxxx. Võlgniku konto on praegu arestitud ja ta saab kätte 320 eurot ja 40 eurot. Sxxxx Vxxxxütles võlgnikule, et las täitur võtab maha ja tema maksab võlgnikule tagasi. Lxxxxx Vxxxxon võlgniku tuttav. Võlgnik sai aru, et Sxxxi ja Lxxxxx elavad Varssavis. Lxxxxx ütles võlgnikule, et tal on vaja võlgniku PIN-kalkulaatorit, et ta saaks võlgniku asju ajada ja võlgnikule raha saata. Raha pidi võlgnik tagasi saama siis, kui Ameerikas kohus lõppeb. Ajutine haldur selgitas, et võlgnik on lubanud täituril võtta oma sissetulekust 101 eurot. Võlgnikule on tehtud ka gmaili konto, kuid ta ei tea, mis see on. Kohtu põhjendused Kohus, hinnates võlgniku ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et võlgnik Txxxxx Vxxx on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku

vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 29 563,70 euro ulatuses. Vara väärtuseks on üksnes 101 eurot ning võimalik nõudeõigus 29 000 euro ulatuses Lxxxxa Vxxx vastu. Eeltoodu tõttu tuleb välja kuulutada Txxxxx Vxxxx pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 31.10.2019 algusega kell 14.00 Jõgeva kohtumajas. Kohus määrab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). PankrS § 39 lg 1 kohaselt edastab kohus pankrotimääruse ärakirja viivitamata kohtu registriosakonnale äriregistris märke tegemiseks ja kinnistusraamatus võlgniku kinnisasjade juurde märkuse sisse kandmiseks. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: - Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1); - Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (PankrS § 35 lg 2) - Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 36 lg 1) - Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse, oma ülesannetest tulenevalt, võlgniku asemele. Kui haldur on menetlusest teadlik, kuid menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (PankrS § 40 lg 1). - Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-ses sätestatud korras. (PankrS § 44 lg 1). - Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete

täitmisel ja olema kättesaadav (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 594 eurot (koos käibemaksuga). PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 3 on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust. Ajutise halduri taotluse kohaselt on tal kulunud aruande koostamiseks vajalikele tegevustele kokku 5,5 tundi. Ajutine haldur on oma ajatasuks arvestanud 90 eurot/tunnist. Kohus on seisukohal, et halduri märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt arvestatud tunnitasu on põhjendatud ning vastavuses ajutise halduri poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 495 eurot. Tasule lisandub käibemaks 20%, s.o 99 eurot, kokku on ajutise halduri tasu 594 eurot. Ajutine haldur palus, et 397 eurot makstaks riigiabi korras ja 118 eurot maksab võlgnik. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuivõrd kohus ei lõpeta menetlust raugemisega pankrotti välja kuulutamata ega kuuluta välja pankrotti PankrS § 171 lg 11 alusel, ei saa kohus määrata, et ajutise halduri tasu makstakse haldurile välja 397 euro ulatuses riigi vahenditest. Seega tuleb ajutise halduri tasu tasuda kogusummas pankrotivara arvel. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kindlaks määratud tasu tuleb maksta OÜ-le Prolex. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.