(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-10108
Tsiviilasi
Puumerkki AS-i hagi Modulehouse OÜ vastu võla, viiviste ja sissenõudekulu nõudes
Hagihind
34 006, 78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Puumerkki AS (rk 10140647, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-post [email protected] Kostja: Modulehouse OÜ (rk 12094638, asukoht Liimi tn 1, 10621 Tallinn)
menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1 000 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 2,5 tundi materjalide kogumiseks ja hagiavalduse koostamiseks on põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 70 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 175 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1 175 eurot (1 000+175). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 175 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.