lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15394/30

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15394/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
359
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2019.a, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Tsiviilasja number

2-18-15394

Tsiviilasi

R Mi hagi V O vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtuotsuses Hageja R M (isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Madis Sirkel (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja V O (isikukood xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja taotlus vea parandamiseks kohtuotsuses.
2.Parandada Harju Maakohtu 11.09.2019 otsuse asjaoludes olev ebatäpsus ning lugeda õigeks kohtuotsuse asjaolude 1. punkti esimene lause järgmises sõnastuses: „R M esitas 12.10.2018 Harju Maakohtule hagi V O vastu võla nõudes.“
3.Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 11.09.2019 otsusega hageja R Mi hagi V O vastu. Kohtuotsuse asjaoludes on kohus kirjutanud: „R M esitas 24.04.2019 Harju Maakohtule hagi V O vastu võla nõudes.“ Viidatud asjaoludes on vea tõttu sattunud hagiavalduse esitamiseks vale hagi esitamise aeg. Hageja esindaja palub parandada asjaolude sõnastust ja parandada hagi esitamise ajaks „12.10.2018“. Kohus on seisukohal, et Harju Maakohtu 11.09.2019 tsiviilasjas 2-18-15394 tehtud kohtuotsuse asjaoludes on ilmne ebatäpsus. Kohus on ekslikult märkinud hagi esitamise ajaks 24.04.2019. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-15394 seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kohtuotsuse asjaoludes on tegemist kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 11.09.2019. a kohtuotsuse asjaolude õigeks sõnastuseks tuleb lugeda: „R M esitas 12.10.2018 Harju Maakohtule hagi V O vastu võla nõudes.“ Kooskõlas TsMS § 447 lõikega 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu 29.03.2019 kohtuotsus. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määrusega puudutatud menetlusosaline määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib kohtumääruse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja