lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15325/24

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15325/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-15325

Tsiviilasi

Ü. M. hagi Catalina OÜ vastu töövaidluses (töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr 4-1/1229/18)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Ü. M. (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja P. H. (elektronpost xxx)

Kostja

Catalina OÜ (registrikood xxx, aadress Sepa, Õuna küla, Jõgeva vald, 48439 Jõgevamaa) Lepinguline esindaja S. D. (elektronpost xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 04.09.2019.a

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Ü. M.i (M., isikukood xxx) ja Catalina OÜ (registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Catalina OÜ (registrikood xxx) kohustub tasuma Ü. M.ile (M., isikukood xxx) haginõude eest kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Rahaline kohustus summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot täidetakse 5 (viie) tööpäeva jooksul K. M. arveldusarvele nr xxx alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.4.Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Ü. M. (isikukood xxx) ja Catalina OÜ (registrikood xxx) kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.5.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. 1 (3)

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15325.
3.Tühistada kohtuistungi aeg 13.11.2019 kell 10:00.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.12.09.2018 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1229/18 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon Ü. M.i (hageja) avalduse Catalina OÜ (kostja) vastu osaliselt. Kostja esitas 11.10.2018 Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 15.11.2018 määrusega hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 29.11.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu töövaidluses. Kohus jättis 30.01.2019 hagi käiguta. Hageja taotles 11.02.2019 tähtaja pikendamist. Kohus pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 20.02.2019. Hageja esitas 17.02.2019 hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks menetlusdokumendi. Kostja taotles 27.02.2019 hagi läbi vaatamata jätmist. Kohus jättis kostja taotluse rahuldamata ja määras 26.03.2019 kostjale hagile vastamise tähtaja. Asjas toimus 04.09.2019 eelistung. Kohtule esitati 20.09.2019 poolte esindajate allkirjastatud menetlusdokument, mis sisaldas kompromissi. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2 (3)
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
4.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja