Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-117650

Tsiviilasi

J E P ́i maksekäsu kiirmenetluse avaldus M L vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: J E P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Võlgnik: M L (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Maksekäsk ja maksegraafiku kinnitamine

Teha võlgniku M L poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk.

Kohustada M L ́i tasuma J E P ́ile 5 159,70 eurot igakuiste osamaksetena alates 15.10.2019 minimaalselt 100 eurot kuus, alates 15.01.2020 minimaalselt 200 eurot kuus ja alates 15.01.2021 minimaalselt 400 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-117650.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning

seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused J E P esitas 24.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 990 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik M L saatis kohtule e-kirja, mille kohaselt soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 21.08.2019 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud, mistõttu Pärnu Maakohus lõpetas 11.09.2019 maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja J E P esitas 17.09.2019 kohtule allkirjastatud nõusoleku kostjapoolse ettepanekuga nõusolemiseks, et kostja tasub hageja nõutud summa 5 159,70 eurot igakuiste osamaksetena, nimelt alates 15.10.2019 minimaalselt 100 eurot kuus, alates 15.01.2020 minimaalselt 200 eurot kuus ja alates 15.01.2021 minimaalselt 400 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. TsMS § 486 lõike 1 punkti 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 489 21 kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kuivõrd võlgnik ei ole esitatud vastuväites vastuväiteid makseettepanekus nõutud summa 5 159,70 euro osas, teeb kohus vastavalt TsMS § 487 lg 11 tunnistatud nõude, s.o 5 159,70 euro, osas maksekäsu. Kuivõrd avaldaja on esitatud kohtule kirjaliku nõusoleku, et võlgnik tasub avaldaja nõude osade kaupa vastavalt võlgniku poolt tehtud ettepanekule makseettepanekule esitatud vastuväites, leiab kohus, et koos maksekäsuga saab kinnitada poolte poolt kokku lepitud maksegraafiku võla tasumiseks. Kuna võlgnik on tunnistanud kogu võlgnevust ja makseettepanekut ning kohus teeb maksekäsu kogu võlgnevuse osas, puudub nõue, mille osas jätkata menetlust hagimenetluses, mistõttu tuleb lõpetada tsiviilasja 2-19-117650 menetlus.