16. september 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-109594
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus A B vastu raha tasumise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Tarvo Ilves (elektronpost [email protected])
Kostja
A B (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected])
Menetluse liik
Daniil
Savitski
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja A B (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A B (isikukood xxxx) tasub põhisumma 1041,69 eurot, intressi 208,80 eurot, viivise 342,63 eurot, lepingu kuutasu 94,38 eurot ja riigilõivu 1⁄2 (ühe kahendiku) määras summas 112,50 eurot, kõik kokku 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. Nõutud summad tasub võlgnik Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24691327 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg ;Tasumata jääk; 10.10.2019; 1800,00; 10.11.2019; 1700,00; 10.12.2019; 1600,00; 10.01.2020; 1500,00; 10.02.2020; 1400,00; 10.03.2020; 1300,00; 10.04.2020; 1200,00; 10.05.2020; 1100,00; 10.06.2020; 1000,00;
1.2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3.Kui A B (isikukood xxxx) jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A B (isikukood xxxx) kohustub tasuma viivist 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas kuni nõude põhisumma 1041,69 (üks tuhat nelikümmend üks koma kuuskümmend üheksa) eurot täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 699,06 eurot lisaks kompromissilepingus kirjeldatud viivistele summas 342,63 eurot. 1.4.Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-109594 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-109594.
3.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital (registrikood 11919806) 112,50 eurot menetluses tasutud riigilõivude arvelt Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) poolt 16.08.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 166,80 eurot ja 29.03.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 58,20 eurot.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 112,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) arveldusarvele nr EE082200221053320710 (Swedbank), viitenumbriga 24691327.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
2 (4)
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagiavaldus A B (kostja) vastu raha tasumise nõudes.
2.Hageja ja kostja esitasid 10.09.2019 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Pooled leidsid:
1.1.PlusPlus Capital AS esitas 16.08.2019 hagiavalduse kostja A B vastu võlgnevuse nõudes.
1.2.Pooled on nõus sõlmima tsiviilasjas nr.2-19-109594 kompromissi ja lõpetama menetluse.
2.2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
2.3.Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,06% päevas kuni nõude põhisumma 1041,69 € täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 699,06 € lisaks kompromissilepingus kirjeldatud viivistele summas 342,63 €.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-109594 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.
6.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 € PlusPlus Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24691327.“. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3 (4)
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu hagilt kokku 225 eurot. Kohus määrab sellest poole (112,50 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.