Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.08.2019 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-109394

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Xxx vastu 1817,15 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

1 933,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; asukoht: Tartu mnt 25 - 21, 10117, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Triin Linholm (e-post: [email protected]) Kostja: Xxx (isikukood: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt Xxx, hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 1460,62 eurot, intress 215,32 eurot, korduva võlateatise tasu 5 eurot, hagi esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 135,74 eurot ja viivis alates 14.02.2019 kuni põhinõude (1460,62 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses;

Mõista menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista kostjalt Xxx hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 225 eurot ja hageja õigusabikulu 100 eurot.

Välja mõista kostjalt Xxx hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Toimetada Xxx tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

2-18-109394

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused BestCredit OÜ ja Xxx vahel 02.08.2017 sõlmitud laenuleping 20170801022, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 192 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 100 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik