lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-6944/2

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6944/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Kohtujurist

Antero Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-6944

Tsiviilasi

P Oyj avaldus P E OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: P Oyj (Soome registrikood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heili Haabu Puudutatud isik: P E OÜ (kustutatud, registrikood xxxx)

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

Võtta P Oyj avaldus P E OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimis-menetluse läbiviimiseks Harju Maakohtu menetlusse. Avaldus rahuldada. Algatada P E OÜ (kustutatud, registrikood xxxx) täiendav likvideerimine. Määrata P E OÜ (kustutatud) likvideerijaks vandeadvokaat Heili Haabu (isikukood 48106090279, aadress Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post [email protected], telefoninumber 665 1888). Kohustada likvideerijat Heili Haabu viivitamata kohtule teatama likvideerimismenetluse lõpetamisest ja P E OÜ registrist kustutamisest. Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole lõppenud ja isikut ei ole 2. juuliks 2020 registrist kustutatud, tuleb nimetatud kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerija kaudu P E OÜ-le (kustutatud). Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule, s.o alates 02.09.2019. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-6944

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja või puudutatud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

ASJAOLUD

1.P Oyj (avaldaja) esitas Harju Maakohtule avaldus P E OÜ (kustutatud, puudutatud isik) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduse kohaselt on puudutatud isik likvideeritud ja likvideerija avalduse alusel registrist kustutatud. Puudutatud isiku likvideerijaks oli enne tema kustutamist H R, kelle eksimuse tõttu ei kantud puudutatud isiku ainuosanikule (avaldajale) üle pangakontol hoiustatud rahasummat. Avaldaja palub algatada puudutatud isiku täiendava likvideerimise ja määrata likvideerijaks vandeadvokaat Heili Haabu, kes on andnud enda nõusoleku likvideerijaks asumiseks. Heili Haabu kinnitab, et ei soovi seoses likvideerija ülesannete täitmisega tasu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kohus otsustab juriidilise isiku täiendava likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Avalduse kohaselt jäi osaühingul jaotamata vara, milleks on raha arveldusarvel (tlk 2), mille käsutamiseks pärast puudutatud isiku registrist kustutamist enam võimalust pole. Äriregistri andmetel oli avaldaja puudutatud isiku ainuosanikuks, seega on avaldaja huvitatud isikuks ÄS § 218 lg 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on puudutatud isiku täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.
4.Puudutatud isiku täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks on vajalik likvideerija määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Tegemist on kohtu diskretsiooniotsusega. TsMS § 604 lg 1 teise lause järgi ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata puudutatud isiku likvideerijaks vandeadvokaat Heili Haabu, kes on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Heili Haabu vastab TsMS § 603 lg 1 nõuetele ja on vandeadvokaadina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Tema suhtes ei ole kohaldatud ettevõtlus-, tegutsemis- või ärikeeldu. Samuti ei kaasne Heili Haabu likvideerijaks määramisega täiendavaid kulusid, kuna ta ei ole avaldanud soovi likvideerija ülesannete eest täiendavat tasu saada. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Heili Haabu likvideerijaks nimetamise.

2 (4)

2-19-6944

5.Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 – 220. Kui ilmneb, et juriidilise isiku varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.
6.Tulenevalt TsMS §-st 4772 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta. Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
7.Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Sellest tulenevalt ei ole likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideeritavalt ühingult ega muudelt isikutelt.
8.Käesoleval juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel avaldaja kanda. Kuna menetluskulud seisnevad eelkõige riigilõivus, on nende avaldaja kanda jätmine põhjendatud sellega, et täiendava likvideerimise vajadus on tingitud avaldajast tulenevalt. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
9.Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale kande tegemiseks (ÄS § 116 lg 2, § 208 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 11 kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4 teine lause). Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta vahepealse registrist kustutamisega

3 (4)

2-19-6944 lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-10, p 11; 02.06.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).

10.Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. Määruse kättetoimetamisega kohtu määratud likvideerijale tuleb määrus lugeda kättetoimetatuks ka juriidilisele isikule. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium