lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-132587/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-132587/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.08.2019 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-132587

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi S V vastu 532,59 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

542,35 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood: 10069659; asukoht: Sõpruse pst 145, 13417, Tallinn, Harju maakond); Lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: S V (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt S V, hageja Elisa Teleteenused AS kasuks põhivõlgnevus 315,61 eurot, otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 234,23 eurot ja viivis alates 24.08.2019 kuni põhinõude (315,61 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.

Määrata menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista kostjalt S V hageja Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskuludena 225 eurot.

Välja mõista kostjalt S V hageja Elisa Teleteenused AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-18-132587 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Elisa Teleteenused AS (endine Starman AS) ja S V vahel 29.01.2014 a. sõlmitud leping nr. 7917675, mille alusel esitatud arved A-25196787, A-25350749, A-25465647, A-25745132, A-25877497, NA74662, NA-74663, NA-74664 on kostja jätnud kohaselt täitmata. Hageja nõuab arvete summa ja lepingu järgse viivise 0,05% päevas tasumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Nr.

Arve

Summa

Maksetähtpäev Viivitatud Viivise päevade arv summa 23.08.2019 seisuga

A-25196787

27,01

30.04.2015

21,24

A-25350749

35,98

31.05.2015

27,79

A-25465647

35,98

30.06.2015

27,25

A-25745132

18,77

31.07.2015

13,91

A-25877497

8,97

31.08.2015

6,52 2 (2)

2-18-132587

NA-74662

10,00

28.08.2015

7,28

NA-74663

59,90

28.08.2015

43,61

NA-74664

119,00

28.08.2015

86,63

Kokku tasumata arved summas 315,61 eurot ja otsuse tegemise kuupäevaga sissenõutavaks muutunud viivised summas 234,23 eurot. Samuti nõuab hageja menetluskulude hüvitamist, menetluskuludeks on riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 27.03.2019 määrusega. Kohus püüdis korduvalt edastada kostjale hagi materjalid. Selle ebaõnnestumisel toimus kättetoimetamine 26.06.2019 kostjale saadetud e-kirja vahendusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 314-1. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole hagile vastanud. Hageja taotlusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 240 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 100 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja