lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-133223/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-133223/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.08.2019 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-133223

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi Xxx vastu 361,65 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

455,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659; asukoht: Sõpruse pst 145, 13417, Tallinn), Lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: Xxx (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt Xxx hageja Elisa Teleteenused AS kasuks põhivõlgnevus 244,25 eurot, otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 189,26 eurot ja viivis alates 24.08.2019 kuni põhinõude (244,25 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas.

Määrata menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista kostjalt Xxx hageja Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskuludena 200 eurot.

Välja mõista kostjalt Xxx hageja Elisa Teleteenused AS kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-18-133223

Toimetada Xxxle tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Elisa Teleteenused AS ja Xxx vahel 22.05.2013 sõlmitud leping xxx mille alusel esitatud arved A24763450, A-24961897, A-25105809, A-25257702, A-25446395 ja NA-72629 on kostja jätnud tasumata. Hageja nõuab arvete summa ja lepingu järgse viivise 0,05% päevas tasumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Nr.

Arve

Summa

Maksetähtpäev Viivitatud Viivise päevade arv summa 23.08.2019 seisuga

A-24763450

23,45

28.02.2015

19,18

A-24961897

38,45

31.03.2015

30,88 2 (2)

2-18-133223

A-25105809

18,45

30.04.2015

14,51

A-25257702

35,93

31.05.2015

27,76

A-25446395

8,97

30.06.2015

6,79

NA-72629

30.06.2015

90,14

Kokku tasumata arved summas 244,25 eurot ja otsuse tegemise kuupäevaga sissenõutavaks muutunud viivised summas 189,26 eurot. Samuti nõuab hageja menetluskulude hüvitamist, menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 08.03.2019 määrusega. Kohus püüdis korduvalt edastada kostjale hagi materjalid, selle ebaõnnestumisel toimus kättetoimetamine avalikult Ametlike Teadaannete kaudu 14.06.2019 vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole hagile vastanud. Hageja taotlusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus käesoleva tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 240 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 100 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja