Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-118394

Tsiviilasi

AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 1510 TALLINN) avaldus A M (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS SEB Pank ja A M vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 A M tunnistab AS SEB Pank poolt 08.07.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduses väikelaenu lepingust nr xxx tulenevat nõuet täielikult, mis 09.08.2019 seisuga on kokku 2 079,29 eurot (sh menetluskulud), millele lisanduvad viivised 13% aastas iga põhiosa (09.08.2019 seisuga 1 879,32 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. 1.2 A M tasub lepingust nr xxx tuleneva 2 079,29 euro suuruse võlgnevuse (sh menetluskulud) katteks alates 20.08.2019 iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 87,00 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx. Juhul, kui 20. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub A M makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.3 A M võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks A M vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Kohus tuvastas AS SEB Pank esitas 08.07.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 15.08.2019 maksekäsu kiirmenetluse raames kohtule kompromissi, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 3 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik