2-19-5561
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-5561
Tsiviilasi
D K avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Avaldaja: D K (isikukood XXX, elukoht XXX, tel XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Stella Einla-Khomich (e-post [email protected]) avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
D K esitas kohtule pankrotiavalduse, milles palus ka võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Kohus jättis 22.07.2019 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates nõuetekohase võlanimekirja esitamiseks. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses ka pankrotimenetluse käiku ja tagajärgi. Avaldaja esindaja sai 22.07.2019 1(2)
2-19-5561 kohtumääruse kätte 23.07.2019, kuid puudusi tähtajaks ei kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama sätte lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et võlgniku esitatud võlanimekiri on puudustega. Nimelt tuleb võlgnikul ühes pankrotiavaldusega esitada allkirjastatud võlanimekiri, kus oleksid ära märgitud kõikide võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti tuleb esitada andmed võlgniku vara kohta. Juhul, kui võlgnikul on nõudeid kolmandate isikute vastu, siis tuleb isiku- või registrikoodid ning kontaktandmed märkida ka isikute kohta, kelle vastu avaldajal nõuded on, et tuvastada võlgniku teadaolev vara. Kohus andis võlgnikule tähtaja nimetatud puuduse kõrvaldamiseks. Võlgnik ei ole aga nõuetekohast võlanimekirja esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Eeltoodu alusel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.