Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Kuusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-1572
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS-i hagi S Mi vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248, asukoht Liivalaia tn 12 15039 Tallinn) volitatud esindaja Birgit Juhanson Kostja: S M (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS-i hagi S Mi vastu kahju hüvitamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Harju Maakohtu menetluses on hageja nõue kostja vastu 8 612,93 euro nõudes, millest 7 588,39 eurot on põhivõlgnevus ja 1 024,54 eurot on põhivõlgnevuselt arvestatud viivis.
Kostja kohustub hagejale tasuma 4 400,00 eurot ühes osas (edaspidi Kompromissi summa) hiljemalt 15.07.2019 (edaspidi Maksetähtpäev).
Maksetähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuselt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäeva ületanud päeva eest viivist 0,02% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i hagi S Mi vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised esitasid 04.07.2019 hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-1572 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, so summas 250 eurot ja tagastada hageja arvelduskontole nr x Swedbankis, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasja nr 2-19-1572 hagi S M vastu ”. Pooled lühendavad edasikaebamise õigust kolme kalendripäevani arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
Hageja on 31.02.2019 tasunud riigilõivu 500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 500/ 2 =250 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele kalendripäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.