Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Kuusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2019, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-5430
Tsiviilasi
S La hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S L (isikukood x, asukoht x); lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli (e-post [email protected]) Kostja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, e-post [email protected]) vandeadvokaat Andrus Kattel (epost: [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S La hagi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 02.07.2019 hageja ja kostja lepinguliste esindaja ning kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-19 5430 menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 2 päeva, arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja kinnitab, et on teadlik kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mh sellest, et tal puudub õigus ja võimalus sama nõudega sama kostja vastu kohtusse pöördumiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele kalendripäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.