Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
06.08.2019, Tallinn
Kohtujurist
Triin Taada
Tsiviilasja number
2-19-112239
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus K L vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, epost: [email protected]); Võlgnik: K L (isikukood xx, elukoht xxx, e-post: xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
menetluse
lõpetamine,
Tasumise Võlgnevuse kuupäev summa 1 15.08.2019 4021,06 2 15.09.2019 3981,06 3 15.10.2019 3941,06
Kuumaks 40,00 40,00 40,00
Võlgnevuse jääk 3981,06 3941,06 3901,06
15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022
3901,06 3861,06 3821,06 3781,06 3655,02 3528,98 3402,94 3276,90 3150,86 3024,82 2898,78 2772,74 2646,70 2520,66 2394,62 2268,58 2142,54 2016,50 1890,46 1764,42 1638,38 1512,34 1386,30 1260,26 1134,22 1008,18 882,14 756,10 630,06 504,02 377,98 251,94 125,90 Kokku :
40,00 40,00 40,00 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 126,04 125,90 4021,06
3861,06 3821,06 3781,06 3655,02 3528,98 3402,94 3276,90 3150,86 3024,82 2898,78 2772,74 2646,70 2520,66 2394,62 2268,58 2142,54 2016,50 1890,46 1764,42 1638,38 1512,34 1386,30 1260,26 1134,22 1008,18 882,14 756,10 630,06 504,02 377,98 251,94 125,90 0,00
2.2 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub tasuma viivist 0,06% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 30.04.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K L 4802,69 euro saamiseks. Kohus tegi 15.05.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.06.2019 aadressil xxx. Võlgnik K L esitas 20.06.2019 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja menetlemise 08.07.2019 määrusega jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Vastuväite kohaselt tunnistas võlgnik nõuet summas 4021,06 eurot, sh põhinõue 3486,93 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, menetluskulud 20 eurot, avalduselt tasutud riigilõiv 166,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 265,76 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Kohus määras 10.07.2019 kirjaga pooltele tähtaja hiljemalt 05.08.2019 kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. Menetlusosalised esitasid 06.08.2019 kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised taotlevad tsiviilasjas nr 2-19-112239 kompromissi kinnitamist ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata. Avaldaja taotleb poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist avaldaja arveldusarvele. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimese lause kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle
üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 166,99 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 83,49 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr x Swedbank, viitenumbriga 24257842.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.