lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10522/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10522/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
734
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordicelement Tallinn OÜ14372372(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2019, Tallinn, Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-10522

Tsiviilasi

E G hagi Mammut Element Tallinn OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes.

Menetlustoiming

Asja menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E G (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis ( e-post: [email protected]) Kostja: Mammut Element Tallinn OÜ ( registrikood 14372372; asukoht Silikaltsiidi tn 7, 11216 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Mari Anne Valberg (e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse E Gi hagi Mammut Element Tallinn OÜ vastu töölepigu ülesütlemise tuvastamise ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes.
2.Lõpetada menetlus E Gi hagi Mammut Element Tallinn OÜ vastu töölepigu ülesütlemise tuvastamise ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2.1.Pooled leppisid kokku, et töövaidlusasi nr xxx lõpetatakse järgmistel tingimustel: 2.1.1 Mammut Element Tallinn OÜ kohustub E Gile tasuma haigushüvitise ajavahemikus 30.03.2019-03.04.2019 summas 152,84 eurot (bruto) hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.2.
Mammut Element Tallinn OÜ kohustub parandama E Gi töösuhte lõppemise kande Maksu- ja Tolliameti töötamise registris, märkides töötamise lõppemise kuupäevaks 25.04.2019 ning töölepingu lõpetamise aluseks TLS § 85 lg 1 ning edastama E Gi töövõimetuslehele (töövabastuse perioodiga 27.03.2019-22.04.2019) omapoolsed kanded töövõimetushüvitise maksmiseks. Juhul kui Mammut Element Tallinn OÜ-l ei õnnestu vastavaid kandeid RaKS § 53 lõikes 5 sätestatud tähtaja jooksul edastada, kohustub Mammut Element Tallinn OÜ tasuma E Gile hüvitise summas 580 eurot (bruto).
2.1.3.E G kinnitab, et loobub käesolevaga kõikidest muudest võimalikest töösuhtest tulenevatest nõuetest (mh viivisenõuded, õigusabikulude hüvitamise nõuded, kahju hüvitamise nõuded, mis tahes muud hüvitisnõuded).
2.1.4.Töövaidlusasjas nr xxx tekkinud menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TvLS § 16 lg 1). 2.2 Pooled leppisid kokku, et tsiviilasi nr 2-19-10522 lõpetatakse järgmistel tingimustel: 2.2.1 Mammut Element Tallinn OÜ tasub hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest E Gi pangakontole xxx 649,66 eurot, mis vastab töövaidlusasjas xxx tehtud töövaidluskomisjoni otsusega Mammut Element Tallinn OÜ-lt E Gi kasuks välja mõistetud hüvitisele, millest on maha arvatud Mammut Element Tallinn OÜ nõue tagastamata tööriiete eest summas 133,28 eurot.
2.2.2.E G kinnitab, et loobub käesolevaga kõikidest muudest võimalikest töösuhtest tulenevatest nõuetest (mh viivisenõuded, õigusabikulude hüvitamise nõuded, kahju hüvitamise nõuded, mis tahes muud hüvitisnõuded) Mammut Element Tallinn OÜ vastu.
2.2.3.Tsiviilasjas nr 2-19-10522 tekkinud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Tagastada Mammut Element Tallinn OÜ-le 12.07.2019 esitatud taotluse esitamisel tasutud riigilõivu summas 175 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Advokaadibüroo TGS Baltic AS arvelduskontole xxx (selgitusega: tsiviilasja nr 2-19-10522 riigilõivu osaline tagastamine). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Menetluse käik ja asjaolud 12.07.2019 esitas Mammut Element Tallinn OÜ taotluse töövaidlusasja nr xxx läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 23.07.2019 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10522 ning kinnitada kompromissleping. Hageja ja kostja on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud E Gi avaldusega töövaidluskomisjoni töölepingu ülesütlemise tuvastamise ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõudes, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Menetlusosalisi tuleb teavitada asja menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja