lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15983/17

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-15983/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-15983

Tsiviilasi

XXXXXX korteriühistu hagi Tamara Semchenoki vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 3. mai 2019 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tamara Semchenoki apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): Tamara Semchenok (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja Harland Paas Vastustaja (hageja):

XXXXXX

korteriühistu (rk: XXXXXXXXX), esindaja Anne Talviste

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Tamara Semchenoki apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 3. mai 2019 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-18-15983 menetlusse võtmisest ja ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Tamara Semchenokile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tamara Semchenok (apellant) esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 03.05.2019 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17.06.2019 määrusega kaebuse käiguta ja määras apellandile 7-päevase tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 350 eurot tasumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2.Ringkonnakohus keeldub T. Semchenoki apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 350 eurot Tartu Ringkonnakohtu 17.06.2019 määrusega määratud tähtajaks, s.o määruse kättetoimetamisest 7 päeva jooksul.
3.Kuna apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv 350 eurot, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 17.06.2019 määrusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ja anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Ringkonnakohtu 17.06.2019 määrus toimetati apellandi lepingulisele esindajale Harland Paasile kätte avaliku e-toimiku kaudu 17.06.2019. Ringkonnakohtu 17.06.2019 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb määratud tähtpäevaks Tartu Ringkonnakohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksekorraldus) või teatada riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed (riigilõivu tasumise kuupäev, riigilõivu tasunud isiku nimi ja isiku- või registrikood). Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et kui apellant jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellant ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 7 päeva jooksul ringkonnakohtu 17.06.2019 määruse kättetoimetamisest 17.06.2019, ning kohus ei tuvastanud riigilõivu tasumist ka kohtu infosüsteemi vahendusel. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant kaebuse puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest juhindudes TsMS § 637 lg 1 p-st 3 ja § 3401 lg-st 2 keelduda.
4.Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja