Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-19-106665 põhinõudelt 268,74 eurot tasumata osalt arvestusega 0,022% päevas alates 3.05.2019. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 432,96 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt O I sõlmis 24.02.2016 Placet Group OÜ-ga laenulepingu nr 31002203084 summa 1000 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 3 aastat. Laenuandja ütles lepingu üles, sest kostja ei täitnud laenu tagastamise kohustust. Nõuet loovutati hagejale, teate saadeti kostjale 06.04.2017. Kostja ja hageja vahel oli sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks ja kahel korral sõlmitud maksegraafiku kokkulepe. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal võlgnevus hageja ees summas 268,74 eurot, seadusjärgsed viivised seisuga 02.05.2019 summas 6,72 eurot. Pooled esitasid kohtule 14.06.2019 kompromissilepingu, milles leppisid kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromissleping, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi punktid 1 – 7 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel 2(4)

2-19-106665 kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust ITM Inkasso OÜ pangakontole nr xxx. 14.06.2019 esitatud avalduses palub hageja tagastada ka riigilõivu enam tasutud osa summas 45 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on leppisid kokku, et poole menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Menetluskulude jaotus tuleb määrata vastavalt nende vahel kokkulepitule. Riigilõivu tagastamine 3(4)

2-19-106665 Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus tsiviilasjas riigilõivu 120 eurot, sh 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 75 eurot hagiavalduse esitamisel. Lähtuvalt hagihinnast 297,04 eurot, pidi hageja tasuma riigilõivu 75 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Samuti taotleb hageja tagastada enamtasutud riigilõivu tagastamist summas 45 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja pangakontole tuleb tagastada riigilõiv summas 82,50 eurot, sh enamtasutud riigilõiv 45 eurot ja hagilt tasutud riigilõivu pool 37,50 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.