lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17615/39

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-17615/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Lesven10174824(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2019 a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-17615 Lesven OÜ hagi A A vastu hüpoteegikande kustutamiseks nõusoleku andmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja: Lesven OÜ (registrikood 10174824; asukoht SuurSõjamäe tn 30f, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Pirkka-Marja Põldvere, e-post: [email protected]; Kolmas isik hageja poolel: N M (isikukood XXX); Kolmanda isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (e-post: [email protected]); Kostja: A A (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ratnikov (e-post: [email protected]).

Menetluse liik

Aleksei

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-17615 menetlus ning kinnitada Lesven OÜ ja kompromiss järgmistel tingimustel.

A

A

1.1.OÜ Lesven ja A A paluvad ühiselt kustutada kinnistusraamatust A A kasuks kinnistule asukohaga Harju Maakond XXX, registriosa nr XXX) 13.06.2016 kinnistamisavalduse alusel seatud hüpoteek summas 200 000 eurot. OÜ Lesven ja A A tahteavaldusi asendab jõustunud kohtumäärus.
1.2.Pärast eelnimetatud hüpoteegi kustutamist puuduvad pooltel teineteise vastu mis tahes nõuded, mh loobub OÜ Lesven täiteasjas nr XXX esitatud täiteavaldusest, esitades 3 (kolme) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kohtutäiturile vastava avalduse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.OÜ Lesven ja A A kinnitavad, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale riigilõiv summas 500 eurot OÜ Lesven arveldusarvele nr XXX (Swedbank).

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on Lesven OÜ hagi A A vastu hüpoteegikande kustutamiseks nõusoleku andmiseks.
2.06.06.2019.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-17615 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-17615 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-16-17615 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-16-17615 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 1000 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-16-17615 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot OÜ Lesven arveldusarvele nr XXX (Swedbank). /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja