Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 1(3)

2-18-128368 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses ERGO Insurance SE hagi E K vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, milles palus lõpetada menetluse tsiviilasjas. Kostja on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist omal algatusel. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2(3)

2-18-128368 Kostja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja menetluskuludeks kokku 312 eurot (koos käibemaksuga). Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Kuivõrd kostja ei ole käibemaksukohustuslane, siis palub kostja mõista hagejalt välja kostja menetluskulud summas 312 eurot (koos käibemaksuga). Kostja lepingulise esindaja tunnitasu on 80 eurot ilma käibemaksuta ja 96 eurot käibenaksuga. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu nii 120 eurot koos käibemaksuga, kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta. Seega on kostja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Kostja esindajal on kulunud asja materjalidega tutvumise ja hagiavaldusele vastuse koostamise eest 1,5 tundi - 144 eurot (sh käibemaks 24 eurot); 24. aprilli 2019 istungiks ettevalmistamisele kulus 0,5 tundi ja istungil osalemisele kulus 1 tund – kokku 144 eurot (sh käibemaks 24 eurot); hagist loobumise avaldusega tutvumise ja vastuse koostamise eest hagist loobumise avaldusele – 0,25 tundi – 24 eurot (sh käibemaks 4 eurot). Kokku 3,25 tundi. Hagejal ei ole vastuväiteid kostja poolt esitatud menetluskulude nimekirja osas. Kohus leiab, et arvestades hagi ja asja keerukust üldiselt, on kostja esindaja kulud vajalikud ja põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodust tulenevalt moodustavad kostja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 260 eurot (ilma käibemaksuta) (3,25*80). TsMS § 174 lg 10 alusel menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohuslane ja seega ei saa ta käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb kostja kulud rahaliselt kindlaks määrata käibemaksuga. Kohus mõistab hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 312 eurot (260+52). Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.