Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-09-44996

ASJAOLUD

10.09.2009 algatas Pärnu Maakohus oma määrusega võlgniku pankrotimenetluse. Pärnu Maakohtu 18.11.2009.a määrusega kuulutati välja OÜ SUNTOX TRANSPORT pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.12.2009.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.04.2011.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 26.10.2011.a. 19.09.2017.a. esitas pankrotihaldur Urmas Tross Pärnu Maakohtule avalduse, mille kohaselt haldur soovib enda vabastamist seoses õpingutega ning haldurina tegevuse peatamisega. Kohus vabastas 04.10.2017.a Urmas Trossi pankrotihalduri kohustuste täitmisest ning määras OÜ Suntox Transport (pankrotis) uueks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Pankrotihaldur esitas kohtule 01.04.2019.a ettekande, mille kohaselt võlgniku ainsaks varaks on varaline nõue 276 961,12 eurot võlgniku juhatuse liikme Kaja Tummeltau vastu (tsiviilasi nr 2-1370053). Nimetatud tsiviilasjas tegi Pärnu Maakohus 13.02.2019.a lahendi, millega jättis hagiavalduse Kaja Tummeltau vastu rahuldamata. Haldur on koostanud ja esitanud Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse koos menetlusabi andmise taotlusega riigilõivust tasumiseks vabastamiseks. Käesolevalt puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid tsiviilasja nr 2-13-70053 raames riigilõivu tasumiseks ja ka pankrotimenetluse muude kulude katmiseks. Pärnu Maakohtu 02.04.2019.a kohtumäärusega kohus kutsus üles OÜ Suntox Transport (pankrotis) võlausaldajaid või teisi huvitatud isikuid tasuma 7000 eurot hiljemalt 29.04.2019.a kohtu deposiiti. Pankrotimenetluse kulude katteks nõutud summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasutud. Pankrotihaldur esitas 23.05.2019.a kohtule taotluse lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nõuete kaitsmise koosolekul 26.04.2011.a tunnustati nõudeid kokku 399 419,98 euro ulatuses. OÜ SUNTOX TRANSPORT pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 56 800,77 eurot; Lukoil Eesti AS 77 040,00 eurot; Saku Läte OÜ 1 706,50 eurot; Falleroon OÜ 152,14 eurot; K.Š. 29 324,96 eurot; Swedbank Liising AS 111 506,94 eurot; Danske Bank AS Eesti filiaal 122 486,28 eurot; OIL TRADING Estonia AS 402,39 eurot. Pankrotimenetluses on pankrotihaldur esitanud 18.10.2013.a hagi Kaja Tummeltau ja A.T.i vastu kahjuhüvitise 276 961,12 euro solidaarselt väljamõistmiseks. Maakohus jättis 13.02.2019.a asja uuel läbivaatamisel hagi kostja vastu rahuldamata ja jättis menetluskulud hageja kanda. Ringkonnakohus jättis 22.04.2019.a apellatsioonkaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale tähtaja kaebuselt puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 2 700 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 20.05.2019.a. Kuivõrd pankrotimenetluses rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks puudusid, siis hageja riigilõivu ei tasunud ja Tallinna Ringkonnakohus keeldus 22.05.2019.a kohtumäärusega pankrotihaldur Martin Krupi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan, kuivõrd võlgnik ei ole otsuste tegemisel arvestanud oma tegeliku majandusliku seisundi ja raamatupidamise andmetega. Samuti on üheks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku tehingute tegemine seotud isikutega, mille tulemusena on võlgniku maksevõime vähenenud ja võlausaldajate huvid kannatada saanud. Maksejõuetus on tõenäoliselt tekkinud juba 2007. aastal, mis ajast alates on võlgniku majanduslik seisund ja majandustegevus oluliselt halvenenud.

2-09-44996

Pankrotimenetluse kuluna nimetab haldur xxxxxxxxxxx. Kuna võlgnikul puudus vara, mida menetluses realiseerida, siis puudub võimalus halduri töötasu arvestamiseks võlgniku pankrotivaralt. Pankrotimenetluses tehtud toimingud tariifiga xxxxxxxxxxx tunnis: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

pankrotimenetluse materjalidega tutvumine ja edasise tegevuse planeerimine – 3 tund; võlausaldajate üldkoosolekuteks ettevalmistamine ja koosolekute läbiviimine – 3 tundi; võlausaldajatega suhtlemine – 1 tund; pankrotimenetluse ettekannete koostamine ja kohtule esitamine – 3 tundi; päringute saatmine ja analüüs – 2 tundi; kohtuvaidluses esindamine – 9 tundi; lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine – 2 tundi.

Kokku 25 tundi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole valmis tasuma pankrotimenetluse lõpule viimiseks vajaminevat summat deposiiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt põhjustas maksejõuetuse ebaõnnestunud äriplaan ning võlgniku tehingute tegemine seotud isikutega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ SUNTOX TRANSPORT (pankrotis) kustutamist registrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 kohaselt väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldus on palunud määrata pankrotimenetluse lõppedes Suntox Transport OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Kaja Tummeltau. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku

2-09-44996

dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 kohaselt mh, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur tuvastas menetluses võimaliku nõudeõiguse Kaja Tummeltau ja A.T.i vastu ning esitas sellekohase hagiavalduse, kuid kohus jättis hagi rahuldamata. Pankrotimenetluses puudus pandiese ning pankrotivara, mida valitseda ja müüa. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.