lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18453/58

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-18453/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
186
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-8715/70Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 4. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-24-18453

Tsiviilasi

Mariliis Krooni maksejõuetusavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. aprilli 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mariliis Krooni määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (avaldaja/võlgnik): Mariliis Kroon (ik:

XXXXXXXXXXX)

Usaldusisik: Elina Madal (ik: XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 25. aprilli 2025 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud Mariliis Krooni kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 7 lg 2).
1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule,

Sarnased lahendid

Muud
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-2213/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20262-26-9966/23Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-26-14753/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.07.20262-26-6846/21Tartu Maakohus Valga kohtumaja

võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2.Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20263-26-2224/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20262-26-10983/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja