Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Anu Talu
Kohtujurist
Egert Übner
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2019, Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-5237
Tsiviilasi
Polar Shipyard OÜ hagi FIE Rene Timmi ja Polar Yacht Manufactory OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Polar Shipyard OÜ (registrikood 14475959, asukoht Harju maakond, Rae vald, Peetri alevik, Kungla tee 25) lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla (e-post: [email protected]) Kostjad:
FIE Rene Timmi (registrikood 11616856; asukoht xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus (e-post: [email protected]);
Polar Yacht Manufactory OÜ (registrikood 11614030; asukoht: Soometsa tee 9, Uulu küla, Häädemeeste vald, Pärnu maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Sorga (e-post: [email protected]).
Vastu võtta Polar Shipyard OÜ hagist loobumine FIE Rene Timmi ja Polar Yacht Manufactory OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ja lõpetada tsiviilasjas 2-19-5237 menetlus.
Tühistada Pärnu Maakohtu 10.04.2019 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas menetluse Pärnu kohtutäituri Rannar Liitmaa täiteasjas nr 175/2019/399 kuni tsiviilasjas nr 2-19-5237 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
Menetluskulud jäävad Polar Shipyard OÜ kanda. Määrata FIE Rene Timmi põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 570,00 eurot, mis mõista Polar
Tsiviilasi nr 2-19-5237 Shipyard OÜ-lt FIE Rene Timmi kasuks välja. Väljamõistetud menetluskulud tuleb hagejal tasuda Osaühingu Advokaadibüroo Kaire Aus (registrikood 11031788) arveldusarvele nr EE761010220227235224 AS-s SEB Pank. Polar Yacht Manufactory OÜ hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta Polar Yacht Manufactory OÜ menetluskulude suurus kindlaks määramata ja Polar Shipyard OÜ-lt välja mõistmata.
Väljamõistetud menetluskuludelt on Polar Shipyard OÜ kohustatud tasuma FIE-le Rene Timmi viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Rahuldada Polar Shipyard OÜ avaldus ja tagastada Polar Shipyard OÜ-le 26.02.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 450,00 euro suurusest riigilõivust 212,50 eurot, mis kanda Polar Shipyard OÜ arvelduskontole nr EE662200221070634845.
Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 427, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).
Tsiviilasi nr 2-19-5237 ja hageja väidetega, siis põhjendatud ajakuluks asja materjalidega tutvumisel loeb hageja 1,0 tundi. Samal põhjusel loeb hageja põhjendatuks ajakulu kliendiga nõupidamiseks 0,75 tundi.
Tsiviilasi nr 2-19-5237 FIE Rene Timmi esitas kohtule menetluskulude nimekirja 02.05.2019, milles TsMS § 174 lg 5 kohaselt kinnitab, et kulud on kantud käesoleva tsiviilasjaga. Kostja on füüsilisest isikust ettevõtja ja käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et asja sisu ja mahtu arvestades on kostja FIE Rene Timmi lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud täies ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks hageja väiteid kostja esindaja ajakulu osalise põhjendamatuse kohta. Kohus leiab, et kuigi kostja esindaja võis olla tuttav hageja varasemate seisukohtade ja esitatud tõenditega, tuli kostja esindajal veelkord tutvuda kostja vastu esitatud hagiavalduse ja selle lisadega. Kostja esindaja ei saanud olla ette veendunud, et ka 04.04.2019 esitatud hagiavalduses esinevad samad seisukohad ja tõendid mis olid menetluses tsiviilasjas 2-16-592. Eelnimetatud põhjusel leiab kohus, et põhjendatud on ka ajakulu mis on kulunud kostja ja tema lepingulise esindaja vahel konsultatsioonideks. Ka ülejäänud osas loeb kohus kostja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.