Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Ahti Laurimäe (isikukood 37811124243, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (halduritunnistus nr 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu; e-post: [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Ahti Laurimäe (isikukood 37811124243) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Ahti Laurimäe pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku (Õnnik) 08.05.2019 koostatud aruanne ning selle lisana Ahti Laurimäe võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr.
Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväiteid esitanud.
3.Vabastada Andrus Õnnik füüsilisest isikust võlgniku Ahti Laurimäe pankrotihalduri kohustustest.
Tsiviilasi nr 2-18-5688
4.Jätta Ahti Laurimäe pankrotimenetluses menetluskulud võlgnik Ahti Laurimäe kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx € (kolmsada üheksakümmend seitse eurot, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
5.Määrata Ahti Laurimäe (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu suuruseks PankrS § 23 ja § 651 lg 1 alusel xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku summas xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot tasuda pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert (a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is).
6.Kinnitada PankrS § 66 alusel pankrotimenetluse täiendavad vajalikud kulud perioodi märts – mai 2019 eest summas xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik Ahti Laurimäe (isikukood 37811124243) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust, mis on võrdne v. ületab 4-kordset miinimumpalka (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldajate sidevahendid ja pangarekvisiidid esitas pankrotihaldur 05.03.2019 koos jaotusettepanekuga (lisa 4) - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Ahti Laurimäel esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 28.05.2019 – 31.05.2020 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.06.2020.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. 2 (6)
Tsiviilasi nr 2-18-5688
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketi ja võlausaldajate andmetega) ja saata peale jõustumist täitmiseks pankrotihalduri tasu osas Riigi Tugiteenuste keskusele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Avalduse asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohus 15.05.2018 määrusega kuulutas välja Ahti Laurimäe pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihaldur 08.05.2019 kohtule esitatud aruandes palub Ahti Laurimäe pankrotimenetluse lõpetada raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Jaotusettepanek asjas on 18.03.2019 kohtumäärusega kinnitatud, müüdud on kogu müüdav pankrotivara, puuduvad tagasivõitmise võimalused ja arestitav sissetulek ning muud võimalused pankrotivara suurendada. Haldur taotleb võlgniku nimel menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks halduri tasu osas.
2.Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel vahendeid laekunud kokku 1768,80 €, so pankrotivara müügist 1700,00 eurot ja halduri poolt sissetulekutest kinnipeetud summadena 68,80 €. Ajutise halduri aruande kohaselt oli A. Laurimäe varade väärtuseks hinnanguliselt 0-2250€ (võlgnikult saadud teabe põhjal) ja kohustusi vähemalt 10 võlausaldaja ees kokku 29 368,31 eurot. Pankrotihaldur edastas PankrS § 34 märgitud teate kõigile teadaolevale võimalikele võlausaldajale. Nõudeavalduse pankrotimenetluses esitas 10 võlausaldajat ( sh 2 võlausaldajat, kelle nõudest ei olnud varasemalt ajutist haldurit teavitatud). Seoses vajadusega osade nõuete sisu täpsustada, taotles haldur kohtult nõuete kaitsmise koosoleku tähtaja pikendamist. Menetluses toimus kaks nõuete kaitsmise koosolekut, mille tulemusena tunnustati kaheksa võlausaldaja nõudeid kokku 8 587,13 € ulatuses. Nõude tunnustamise hagisid menetluses esitatud ei ole. Pankrotimenetluse algul töötas võlgnik S-Arms OÜ-s osalise ajaga laskeinstruktorina, kuupalgaga 250 €/kuus. Edaspidise töötamise kohta halduril andmed puuduvad. Võlgnikul on 4 alaealist last. Pankrotimenetluse alguses oli koostöö võlgniku käitumise tõttu raskendatud. 20.09.2018 esitas võlgnik Pärnu Maakohtule kaebuse halduri tegevuse peale. 31.10.2018 määrusega leidis kohus, et kaebus ei ole põhjendatud ja jättis võlgniku kaebuse halduri tegevuse peale rahuldamata. Pärast halduri poolt jaotusettepaneku koostamist hakkas võlgnik tegema halduriga koostööd. Selle tulemusena oli võimalik asuda pankrotivaraks olevaid relvi müüma. 17.04.2019.a lõppenud enampakkumisel osteti relvad alghinnaga 1700 €. Relvade müügiga seoses tegi haldur muu hulgas selgeks tulirelvade müügiga seotud normid. Haldur selgitas välja pankrotivaraks olnud 10 tulirelva seisukorra, koostas enampakkumise kuulutuse ning viis läbi enampakkumise.
2.1.PankrS § 146 nimetatud väljamakseid on asjas kokku 1768,80 €, sh ajutise halduri tasuks (sh käibemaks, 15.05.2018 määrus) 445,20 €, halduri tasuks xxxxxxxxxxx € (arvestuslik, osaline, sh käibemaks), halduri vajalikud kulutused 380 € (sh käibemaks). Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud aasta jooksul vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku 380 €, sh käibemaks. Kulud, summas xxxxxxxxxxx,kohus on kinnitanud 18.03.2019.a. määrusega ning 1xxxxxxxxxxx on kinnitamata. Menetluse lõppu jäi pankrotivara müük, kus suurenesid oluliselt ka bürookulud.
2.2.Ahti Laurimäe pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, pandieseme müügist saadud tulu puudub. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ja 3 (6)
Tsiviilasi nr 2-18-5688 teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Jaotiste alusel väljamakseid ei ole vahendite puudumisel tehtud ja haldur palub kinnitada 8 võlausaldaja saamata jäävad nõuded kogusummas 8587,13 eurot.
2.3.Ahti Laurimäe pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole PankrS § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud puuduvad.
3.Ahti Laurimäe pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur vormistas enda nimele võlgniku pangakontode kasutusõiguse (1 tund), on koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), valmistanud ette ( sh tutvunud nõuetega, täpsustanud nõudeid jms) ning viinud läbi 2 nõuete kaitsmise koosolekut (3tundi), koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi), tegelenud pankrotivara ja selle seisukorra väljaselgitamisega, nõudnud võlgnikult pankrotivara üleandmist ( 4 tundi), tegelenud pankrotivaraks olevate relvade müügiga (4 tundi), tegelenud võlgniku poolt kompromissi nime all esitatud avaldusega (1 tund), esitanud võlgniku nimel tuludeklaratsiooni ( 30 min), koostanud vastuse kohtule seoses võlgniku (alusetu) kaebusega halduri tegevuse peale (3 tundi); valmistanud ette ja viinud läbi 30.04.2019 üldkoosoleku usaldusisiku kinnitamiseks (45 min), koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi), kogu töömaht 23 tundi ja 15 minutit.
4.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus, mille tõttu ta kaotas võetud laenude ja muude kohustuste tasumiseks vajalikud vahendid. Maksejõuetuse tekkimisele aitasid kaasa võlgniku halb tervislik seisund (selgroo murd, mis ei võimalda nt. füüsilise töö tegemist), samuti ebamõistlikud otsused ühtede kohustuste tasumiseks uute laenude võtmisel. Maksejõuetus tekkis tõenäoliselt hiljemalt 2011-l aastal, kui võlgade sissenõudmiseks avati juba teine ja kolmas täitetoimik. Pankrotiseaduse mõistes on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
5.Pankrotihaldur kinnitab, et Ahti Laurimäe pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja.
6.Pankrotihalduril on Ahti Laurimäe pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks kulunud 23 t ja 15 min. Ahti Laurimäe pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud halduri tegevuse tulemusena 902,72 €, millest PankrS § 65 1 lg 1-2 sätestatud miinimumtasu oleks 180,54 € ja maksimumtasu 315,95 €. Kumbki neist ei vasta antud pankrotimenetluses kulunud halduri töö mahule. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu sellises ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx eurot ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € (kokku xxxxxxxxxxx€), millest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € tasuda pankrotivara arvelt ja tasu xxxxxxxxxxx,00 eurot ning lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert.
7.Ahti Laurimäe on 12.04.2018 koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse enda kohustustest vabastamiseks. Pankrotihalduri hinnangul puuduvad asjas PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolud, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ahti Laurimäe pankrotimenetluses korraldas haldur 30.04.2019 üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku kinnitamiseks. Menetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks. Vastuseks halduri päringule kinnitas võlgnik, et ta saab ise usaldusisiku ülesannetega hakkama. Eelnevast lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 4 (6)
Tsiviilasi nr 2-18-5688
Kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimusid võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekud 15.10.2018 ja 15.01.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kokku 8 võlausaldajat II rahuldamisjärgus on esitanud nõuded summas 8587,13 eurot, jaotiste alusel midagi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud, summas 8587,13 eurot. 20.05.2019 kohtus toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et on halduri aruandega tuttav, nõus ise usaldusisiku kohustusi täitma. Võlgnik selgitas, et töötab hetkel Gaznet OÜ-s paigaldus- ja hoolduslukksepana, töötasu brutos on 600 eur, millele lisandub tulemustasu. Võlgnikul on 4 alaealist last, kes elavad temaga. Seega halduri aruandest nähtuvalt Ahti Laurimäel puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik ülalpidamisel on 4 alaealist, mis ei võimalda üldjuhul sissetulekust lubatud kinnipidamisi teostada. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
9.Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, so võlgnik Ahti Laurimäe kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 23 t 15 min. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx) jääks oluliselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund) ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Sellest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx € on võimalik tasuda pankrotivara arvelt. Kuna halduri tasu nõuet täies ulatuses pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ 5 (6)
Tsiviilasi nr 2-18-5688 Pärnu Pinker Albert. Kohus kinnitab PankrS § 66 alusel pankrotihalduri vajalikud täiendavad kulutused märts – mai 2019 eest summas xxxxxxxxxxx eurot (varasem kulu summas xxxxxxxxxxx on kinnitatud 18.03.2019 kohtumäärusega.
10.Kohustustest vabastamine menetlus. PankrS § 171 lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 30.04.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolekule, mille päevakorras oli usaldusisiku kinnitamine, ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Ükski isik ei ole ka soovinud usaldusisiku ülesandeid enda peale võtta, mistõttu haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda Ahti Laurimäe suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte. 20.05.2019 ärakuulamisel kohtunik selgitas A. Laurimäele kohustustest vabastamise menetluse sisu ja aruannete esitamise kohustust. Nimelt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, tööle asumisest, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Kohus hoiatab Ahti Laurimäed, et kui võlgnik süüliselt (s.o hooletusest või tahtlikult) rikub PankrS § 173 sätestatud kohustusi (eelkõige kohustusi tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või seda otsida; mitte varjata oma tulusid ja vara ning oma sissetulekutest seaduses ettenähtud osa hoiustada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta), keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 176 lõikes 3 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. See tähendab, et nimetatud nõuded ei lõpe ka siis, kui võlgnik läbib edukalt kohustustest vabastamise (reeglina 5-aastase) menetluse ja PankrS § 175 lg 1 alusel kohus vabastab võlgniku ülejäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks edastada võlgnikule pankrotihalduri poolt 05.03.2019 jaotusettepaneku lisana esitatud kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed ning aruande blanketi.