2-19-111382
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27.05.2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-19-111382
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jxxxxx Gxxxja Jxxxxx GxxxFIE vastu neilt solidaarselt laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51006 Tartu maakond; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Merle Unger (e-post: [email protected]); Kostja 1: Jxxxxx Gxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e-post: x Kostja 2: Jxxxxx GxxxFIE (registrikood: 12125600; tegevusaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxe-post: ); esindaja Jxxxxx Gxxx
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-19-111382 eurot. Nimetatud summadele lisandub viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (s.o 8% aastas). 1.3 Solidaarvõlgnikud Jxxxxx Gxxxja Jxxxxx GxxxFIE kohustuvad tasuma käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad võlausaldaja Credit.ee arveldusarvele nr EE112200221049012401 märkides viitenumbriks 121256005. Maksekohustus tuleb solidaarvõlgnikel täita alates 2019. a maist, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks võlausaldaja arveldusarvele 100 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Credit.ee OÜ esitas 18.04.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Jxxxxx Gxxxxx ja Jxxxxx Gxx FIE-lt 1129,29 euro saamiseks. Kohus tegi 03.05.2019. a võlgnikele makseettepaneku, mis toimetati Jxxxxx Gxxxxx kätte. Pooled esitasid 07.05.2019. a kohtule kompromisslepingu. Seoses kohtule kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 17.05.2019. a maksekäsu kiirmenetluse ja andis Credit.ee OÜ nõude Jxxxxx Gxxx ja Jxxxxx GxxxFIE vastu 1129,29 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostjad (JxxxxxGxxxja Jxxxxx GxxxFIE) ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu
2-19-111382 kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et solidaarvõlgnikud kohustuvad võlausaldajale tasuma pool riigilõivust ja menetluskulud summas 20 eurot. Hageja esindaja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Credit.ee OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 55,20 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 27,60 eurot eurot hageja arveldusarvele nr EE112200221049012401, viitenumbriga 141886808.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.