2-19-107720
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
22.05.2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-107720
Kohtuasi
Moneyzen OÜ avaldus O S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Moneyzen OÜ (RK 12541882; asukoht Rävala pst 5, Kesklinna linnaosa, 10143 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Erika Peterson (e-post: [email protected]) Võlgnik: O S (IK xxxxx; elukoht xxxxx, Narva)
I.
Kinnitada Moneyzen OÜ ja O S vaheline kompromiss, mille kohaselt:
14.05.2019 seisuga on laenulepingust nr XXXXX tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 2 665,53 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 2 080,57 eurot, tasumata intressist summas 48,27 eurot, tasumata haldustasudest summas 8,50 eurot, kuni 14.05.2019 arvestatud viivistest summas 528,20 eurot.
Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 2 665,53 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 91,31 eurot, kokku kompromiss-summana 2 756,84 eurot.
Pooled avaldavad, et kostja on täiendavalt kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid, mis lisanduvad kompromiss-summale ja mis arvestatakse viivisemääral 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 15.05.2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid arvestusega, et viivis ei ületaks põhivõla summat. Jooksvate viiviste lõplik summa selgub pärast, kui põhivõlg on tasutud. Lõpliku jooksva viivise summa selgumisel põhivõla tasumise korral annab hageja sellest kostjale teada.
Kostja on võlgnevuse eest kohustatud tasuma igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.06.2019 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxxxx SEB pangas, märkides selgitusse „O S XXXXX ”.
2-19-107720 Alates 20.06.2019 igakuiselt 60,00 eurot kuni kogu võlgnevuse, k.a jooksvate viiviste tasumiseni.
Kostjal on õigus punktis 2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kas või ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
II.
Lõpetada menetlus Moneyzen OÜ avalduses O S vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
IV.
Määrus saata menetlusosalistele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Moneyzen OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2718,08 euro saamiseks. Kohus toimetas võlgnikule makseettepaneku kätte ning võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 08.05.2019 avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu. Menetlusosalised esitasid 15.05.2019 kohtule kompromissi ja palusid asjas menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. 16.05.2019 juhtis kohus tähelepanu kompromissi sõnastuse vastuolulisusele ja tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõnastuse täpsustamiseks. 21.05.2019 esitasid pooled uue allkirjastatud kompromissi teksti.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2-19-107720 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega ja kinnitab Moneyzen OÜ ja O S vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni viie päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppinud kokku, et kostja tasub hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 91,31 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.